#250桌婚宴52万嫌贵拒付款进展#一审酌定44.7万，双方仍不服，这场闹剧把人情面子和契约精神摆上了台面。这起桐乡婚宴货款纠纷案，是中式人情婚俗与现代商事规则的典型碰撞，一审判决给出了清晰的价值导向。

1. 履约即有责，拒付无依据。食材已交付验收、婚宴顺利举办，买卖关系真实成立。“价格嫌贵”不能成为推翻履约事实的理由，民事交易的诚信原则不容事后反悔。

2. 司法裁量公允，不偏不倚。法院未支持供应商全额诉求，也未采纳被告27万的低价主张，而是结合本地宴席食材市价、用量酌定44.7万，在证据缺失下做了合理平衡，彰显司法理性。

3. 攀比婚俗的代价反思。252桌、3天连办、每桌28道硬菜，极致排场背后是事前不核价、不签合同的草率。消费先算账，履约守底线，才是避坑根本。

4. 人情有边界，契约有刚性。婚丧嫁娶重人情，但商业往来守规则。靠人情赖账，赢了面子、输了里子；唯有白纸黑字、权责清晰，才能兼顾人情与公平。

排场可以大，账单必须认。人情不能当欠条，契约才是硬通货，别让婚俗攀比毁了商业诚信。纠纷未止，启示明确：排场有价，信誉无价；人情可暖，契约为纲。#热点优质创作计划##微博智搜内容共创计划# http://t.cn/AXthiQdL