#2名初中生扶摔倒女子遭索赔22万#
这个案件的关键是交通事故责任认定书！

有人看见这个案子又说起了彭宇案，确实有点跑偏。事实上，这个案件与彭宇案有着本质的不同。这个案子的关键问题不是扶不扶、也不是不是你撞的你为什么要扶？而是交警在交通事故责任认定书中的责任划分。

老人之所以能够到法院起诉的最主要原因，除了她自己认为自己摔倒是被两个女生吓着了以外，更让她觉得能打赢官司又选择去法院打官司的最大动力，是因为公安部门在事故责任认定书中把两个高中生认定为事故发生的次要责任。

在这种常见的交通事故中，交通事故责任认定书对于责任的划分基本上就可以决定了判决内容的走向。

从司法实践看，法院一般也很难主动对交通事故责任认定书中的责任划分进行否定或者重新认定，除非有确实充分的证据或十足理由。

从网传的视频内容来看，两名女孩子不遵守交通规则的行为与老人摔倒之间并不存在必然的因果关系。

这就需要两女孩及其监护人对交通事故责任认定书向法院提出异议，请求法院结合现场视频等全案证据对认定书进行全面审查，并排除。

对于民事诉讼而言，交通事故责任认定书只是一份证据材料。只要当事人提供的证据确实理由充分，法院也可以不采信公安部门的事故认定书，并依据庭审查明的事实重新划分责任。‌‌‌

回到之前的彭宇案。说了十几年的彭宇案，其实是一个“三输”甚至“多输”的负面典范。不论彭宇、还是老人及其家属，亦或是办案法官，都没能在舆论的暴风眼中全身而退。而舆论场狂风暴雨式的抨击和传播演变，让原本就不存在的事实叠加成了人们的刻板印象。

时至今日，留给舆论场的长尾效应还时常会跑出来冒个泡。

但愿这个案件不要重蹈覆辙，不要让悲剧重演。#律师说法##以案说法#