其实这么说在逻辑上也没什么大问题，大家也不必用印度为什么没模仿成功，俄罗斯为什么没模仿成功之类的个例来反驳。要反驳就正面怼回去：没错！本质上的原因，是中国总结并创造性的走出了一条百变不离其宗的竞争策略，即用1到100来打败0到1。

美国的机制是赢者通吃，所以推崇0到1，在过程中消耗多少资源也在所不惜。中国不允许赢家全部拿走，要讲究公平，但做大蛋糕是第一位的，于是把1到100在速度上和规模上做到了极致化。中国跟进的速度和规模太快太大，往往快过并大过完成了0到1的对手，使得对手非常难受。

就拿AI，机器人，还有未来的商业航天来说，只要被中国认定是未来有决定性作用的方向，马上跟进，几年内就在规模上大到对手无法企及的程度，然后就开始百花齐放在应用上超越对手。

这种能力，你说我是一力降十会，可惜那一力你就学不会。中国已经练完身子骨，随便对手发明什么新招式，我看两遍再打出来，效果就是比你强，威力就是比你大。想起倚天屠龙记电影里，张三丰说张无忌有九阳神功护体，学什么武功都快，差不多这么个道理。

所以，中国用40年走完西方200年发展道路的事实，证明的是中国的竞争力修为已经上升到超越因果。美国还在因上面努力争取结果，中国却直接盯着结果蓄力。直接拿到结果，先保证立于不败之地，再论其他。

兵法有云：善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。这是用兵之道，也是竞争之道。用终极强悍的哲学思想反映，就是：不敢为天下先。为何不敢？因为夫唯不争，故天下莫能与之争。反正结果都是我拿到，你怎么争？你拿什么跟我争？你在0到1上越是发愤图强，我在1-100上越是繁荣富强。

西方经济学无法理解和解释这套逻辑，被这套逻辑打败也就在情理之中。嘴硬是没有用的，存在比否认真实，现实比理论硬核。