这件事很简单：三个人的任务，杨博文提出每人10只被拒绝。一位提出杨博文叠28只他叠2只，另一位全程不做。杨博文拒绝这种分配，所以没叠。大家可以觉得杨博文该忍气吞声做完？杨博文不接受这种“会就得多做、不会就可以不做”的逻辑。任务失败的责任，应该由拒绝公平分工的人承担，而不是由拒绝被剥削的人承担。已经工作的人如果被资本剥削的时候，也能这么硬气的帮资本讲话。

会叠千纸鹤是他的技能，不是他的债务。如果会就意味着要承担全部，那以后任何团队任务，只要有人说“我不会”，是不是会的那个人就得干完所有人的活？这是团队协作，不是能者多劳的道德绑架。

如果大局观是一个人扛下所有不公，那这大局是专为偷懒的人设计的。我不反对大局观，但我反对用大局观掩盖别人的不配合。