牛津-小裁缝 26-02-22 12:01
微博认证:微博财经作者 财经博主

伦敦金融城的天际线又要更新了。图1,2036年伦敦金融城的天际线,图2-3伦敦金融城目前的天际线。

为什么伦敦市中心万丈高楼平地起,天际线被不断重塑而巴黎的市中心几乎没有高楼,而在拉德芳斯修建CBD?因为法律在城市规划中起到了重要作用。

如果30年前到伦敦,伦敦的天际线看到最多的是中世纪教堂的尖顶,最出名的圣保罗大教堂,直到上世纪60年代都是伦敦的最高建筑,穹顶傲立。但随着全球化进程,国际资本流动,古典的旧建筑早已无法应对现代旺盛的写字楼刚性需求,建设高楼也许是解决伦敦旷日持久的写字楼短缺问题的唯一对策。

1991年,由伦敦规划咨询委员会和其他地方政府机构委托撰写的一份报告,《伦敦:世界城市》,概述了各种助推器战略和政策措施,通过这些战略和政策措施可以增强伦敦的全球和欧洲竞争优势,其目的是“确保伦敦作为欧洲唯一的世界城市”。

这个背景下,伦敦金融城是否要修建高楼提升其“现代化属性”引起了巨大的讨论,各方出现了激烈博弈。这个过程体现了英国人海洋法系判例法的思维模式。英国人在殖民扩张过程中,需要不断地适应当地的法律和习惯,这些法律和英国法律可能很不一样。但对海洋法来说,它最擅长是在大相径庭的习惯之上寻找共通规则了。

因此,关于伦敦金融城能否修建高楼的讨论,博弈的结果形成了某种法律化的表达,当下的博弈结果会构成未来人们的参照标准,逐渐就成了新的习惯传统。判例法就是这样在博弈中演化岀来的。伦敦金融城的小黄瓜建成,一旦有了开头,后面的就参照这一案例,于是伦敦金融城一座座高楼崛起,金丝雀码头也迅速成长。

而法国就不一样了,它是大陆法系统,中央集权的立法机构,依照它认为最理性最文明的原则来制定法律,对于多样性传统的容纳力比较低。只要法律禁止的,做了就是违法。海洋法系是根据时代而变的,而大陆法一开始就固定下来了,当市场发生变化时,判例法能很好地去做自我调整。

发布于 山东