莆田老太太骑自行车摔倒事件是另一起“彭宇案”吗？
莆田67岁老太太骑自行车避让骑电动车初中女生摔倒，导致骨折，伤残鉴定后起诉要求残疾赔偿金等22.4万，这事发展到现在，已经完全看不下去了。
我先说结论，这根本不是另一起“彭宇案”。

如今的媒体和自媒体大多数离谱荒唐到令人发指的程度，明明有高清现场监控视频，明明找个交警、保险、律师、法官朋友问一声就能清楚索赔22.4万元来由的，一个个直奔流量源头，怎么方便操弄挑逗广大人民群众强烈情绪怎么来。

从高清监控视频来看，但凡一个有点判案经验、没有利益关系的中国交警，都能清晰无误地判定拐弯未让直行的电动车一方全责或主责。很多人认为没有接触就不能认定电动车一方责任，只能说，这样认为的人毫无见识，这样的视频交给任何一个国家的交警来判定责任，也都会如此判定。

再多说一句，真要按照国家法律法规严格鉴定的话，十有八九不符合电动自行车标准，而要划入机动车行列，那责任更明显，赔偿更重得多。考虑还有未满16岁骑行电动车、违规带人、骑行未靠右、左转弯应转大弯诸多违规，判全责也未不可。

交警以操作不当的万金油和稀泥理由，给老太太定了一个主责，其实已经是习惯性和稀泥了。

非常多的媒体、大V和围观群众认为索赔22万是天价讹诈，还有很多人认为22万索赔主要是精神损失赔偿。这些人实在是错得离谱，对中国道路交通法的认知天真到近乎一无所知。

一个常识，中国的交通事故很容易导致高额赔偿，有三个大头赔偿项目，以北京为例，

第一个，残疾赔偿金从184928(最轻微的十级伤残，赔偿指数10%)到1849280元(重伤或死亡，赔偿指数100%)不等。骨折很可能至少鉴定一个最低等级的十级伤残，10%的赔偿指数，北京标准就是要赔偿18万多。不发达地区要低一些，但因为各地城镇居民年度可支配收入的数字普遍被统计得比较高，所以往往比起北京也未遑多让。

第二个，被扶养人生活费，被赔偿一方如果丧失劳动能力，如有老母和小儿，赔偿一方得替对方养老和养小，可能高到1064280元。

第三个，医疗费，也可能很高，上不封顶。

注意，上述大头赔偿项目，很可能同时包括。懂行的北京司机，车损险可以不买，第三者险一定买足，300万差不多，避免一起事故导致人生破产，因为中国的道路交通法是少见的保护弱者的法律，机动车与非机动车发生事故，除非证明非机动车一方故意碰瓷或寻死，那几乎都是机动车全部赔付非机动车一方。

其他可列入交通事故损害赔偿的名目很多，譬如营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等十多项，但都是小头，有明文和细则规定，不会有大数字。

这起发生在莆田的交通事故案件里，根据起诉书的明确信息，22万的索赔里，医疗费只花费26700元，显然主要是残疾赔偿金，因为都已经做了残疾鉴定，鉴定费也都列在了索赔请求里。

为什么这么多的媒体和大V都看不见、不知道、也不去问一下交警、律师、保险和法院朋友呢？没有这些朋友，问一下ChatGPT、Gemini也行。不会爬墙，问豆包也行啊。

#2名初中生扶摔倒女子遭索赔22万##初中生扶摔倒女子遭索赔22万将开庭#