宁波大学龚缨晏教授对李兆良老师的驳斥，在我看来，没有什么干货，通篇避重就轻，没有触及到李兆良老师考证的核心论据，仅仅是蜻蜓点水，针对一些他自己能够解释的内容就行解释，剩下的多部分他无法解释的他不敢碰。

整篇驳斥文，19页，洋洋洒洒，但是真正谈到具体问题的就一个“哥泥白斯湖”，一个哥入河，而且还是用老套的西方文献来做论证，让我忍俊不禁。看到这样的反驳文，我实在是不敢恭维龚教授的水平。别说李兆良老师，即便是我，也能就这个问题跟龚叫板。原因很简单，他不重事实，不重逻辑，只看重史料，文献，还口口声声说自己有逻辑，最没逻辑的就是他。

19页的内容，龚教授不下10次在阴阳怪气李兆良，不下10次在冷嘲热讽李兆良老师，比直接说“李兆良的是废话”“李兆良师学术笑料”......实在是不高明，看来他真的很恨李兆良老师，后者可能真的砸了他的饭碗。