今天会见完回程路上刷到一则@来杯姬尾酒 的微博【图1】，疑似博主因写了“海底捞点炮制度”的文章被四川成都简阳公安经侦大队民警联系，博主向简阳公安官方电话核实后发现该警察身份属实。【图2】

我一开始有点懵，按博主所说，怎么写篇文章搞得经侦的人都来了？

于是我搜了一下“海底捞点炮制度”，似乎原帖已无法查看，甚至图片都被屏蔽【图3】，有一些其他博主还留有截图【图4】。

如果图4就是“海底捞点炮”原帖，我个人感觉就是一篇很正常的根据工作亲身经历而写的帖子，或许在海底捞看来是批评吧。也看了下博主之前的博文，写了很多在海底捞的工作经历，博主根据亲身经验所发表的评价，只要没有严重失实、侮辱等，就没有超出法律的界限，连民事领域的名誉侵权都很难算得上。

而海底捞，来自简阳。

检索该关键词时，也可以看到微博也有非常多其他博主在发送相关帖子，微博之外的其他社媒平台也有类似的评价。但，搜索同一名称的话题则变成了“该话题内容未予显示”【图5】。

看到批评言论+跨地域找人，我突然有种担忧，难道简阳经侦想搞损害商业信誉罪？毕竟公通字〔2020〕9号《公安部刑事案件管辖分工规定》明确规定，损害商业信誉、商品声誉案由经济犯罪侦查局管辖，而微信中的“尘”警官又是如此闪烁其词。

不久前的第八次全国刑事审判工作会议才强调过，坚决防止以刑事案件名义插手民事纠纷、经济纠纷。

然而，不论博主在微信中如何请求对面讲明事由、出示证件、文书、法律依据，对面都把话绕了过去，非要见面说、见面再给。

不得不说，博主的应对始终很沉着、语言也很明晰，而对面的“尘”警官的话却很难经得起考量。

不论是刑事侦查还是行政调查，无论是询问/讯问违法嫌疑人、犯罪嫌疑人、证人，执法人员出示证件与文书、告知事由、法律依据、告知被询问/讯问人的权利义务都是法定程序。对面揣着明白装糊涂，没有哪一句话经得起法律的考验，很难让人不担心这是在乱搞。

假如真是在办啥正儿八经的案，如此取证——证据迟怕是稀烂，也损害了这个「或许存在的案件」的公正办理。

如果确有正经案件要调查，也请“尘”警官依法说清楚，不能一边自己不守法一边非要老百姓“配合”。配合的前提是你要依法执法啊！

同样是对企业的批评，鸿茅药酒案殷鉴不远；同样是四川成都，刘虎巫英蛟案也在广大人民群众的关切下对两当事人取保。

简阳公安应当积极回应大众关切，这到底是撒子程序、撒子案子？取的哪门子证？你的管辖经不经得起考验？