#女子婚后拒同房法院判定不予离婚#

本质上属于骗钱，但披了一个结婚的外衣。

婚姻原本含有默认的性义务，两人结婚，一般来讲肯定要发生性关系，且后续还要生孩子。如果不想要孩子，想丁克，一般在婚前两人要说好。生孩子属于默认选项，不生孩子则要事先谈好。

但现在部分女性和部分女权流派，不断推崇婚姻的去性化，去生育化，觉得这是侵犯女性的“性权利”。

把女性的“性权利”无限放大。

把原先的默认选项，变成例外选项，把原先的例外选项，变成默认选项。

尤其是性关系，如果两人结婚后都不能发生性关系，则结婚干啥呢？如果一个女性在某些时候，感觉身体不舒服，我觉得可以在不舒服的时候拒绝，作为老公，体谅一下也是应该的，但你不能说完全拒绝。

百分百完全拒绝，那为啥要结婚呢？

吃饱了撑的，有毛病吗？

最搞笑的是，你对此还说不得，因为说了之后，可能便是博文被屏蔽。

要是谈多了，或者那句话说得稍不谨慎，哪天账户没了，也是不能被排除的可能性之一。

所以惹得像项立刚这样的非法律专业人士，怒斥法律界反人类。#热点观点#