#女子婚后拒同房法院判定不予离婚#
夫妻双方如果不附有性义务,那么就不存在所谓的“离婚过错的问题”。
A 有权拒绝性行为
A 仍要求 B 性忠诚
B 却无法获得性满足
结果是:B 被双重约束,而 A 只享有自由
现代法律体系通常采取一种做法:不承认“性强制义务”同时也不强制维持婚姻
不能强迫你发生性关系
也不能强迫我在性剥夺下继续承担婚姻义务
所以允许离婚
没有性义务,同时由于婚姻关系不得与他人发生关系,同时还不判离婚。
这是没有道理的。
发布于 湖北
#女子婚后拒同房法院判定不予离婚#
夫妻双方如果不附有性义务,那么就不存在所谓的“离婚过错的问题”。
A 有权拒绝性行为
A 仍要求 B 性忠诚
B 却无法获得性满足
结果是:B 被双重约束,而 A 只享有自由
现代法律体系通常采取一种做法:不承认“性强制义务”同时也不强制维持婚姻
不能强迫你发生性关系
也不能强迫我在性剥夺下继续承担婚姻义务
所以允许离婚
没有性义务,同时由于婚姻关系不得与他人发生关系,同时还不判离婚。
这是没有道理的。