上次伊朗冲突时写的，讨论国际政治，不要沉迷于cosplay苏秦张仪，所有外部矛盾，都是内部矛盾的外部化，不是合纵连横这种“术”的层面的操作能解决的：

讲真，把伊朗等同于塔利班那当然是扯淡，我们有太多人刚一吃饱饭就开始高高在上起来对着这些国家各种臆想，嘴脸和西方世界臆想我们没啥区别。事实上中东这些国家，内部越不稳越说明工业化、教育和世俗化程度越高，相反真正严格执行教法的反动政权稳定得很。但这只是相对他们那些教宗政权而言的，它目前的政体，注定了上限不会高。

就比如女性地位问题，别以为戴头巾是小事，这种针对女性的教法能够存在，说明这个政权的基本盘，仍然是广大从事最落后生产方式的农民手工业者，因为在这个领域男性劳动力是最重要的生产力来源，所以男性就拥有绝对的话语权，针对女性的法案就有生存土壤。女性地位提升并不是简单的性别问题，它是一个共同体生产组织方式是否先进的风向标，工业化水平越高，现代工业越普及，女性与男性在赚钱能力上的差距就越小，女性在立法层面的话语权当然也就越大。伊朗近年频频因女性权益出乱子，有外部势力做文章的因素，但也说明这个国家是在向现代生产方式迈进的，然而程度并不多，教法的基本盘并未动摇，生产组织格局并不是游个行喊喊口号就能发生根本改变的。

所以这个国家的问题是，它的体制既是维护国家安全和稳定的压舱石，但它本身也在限制着国家发展的上限，甚至到了一定程度，这个体制已经成了个人发展的最大障碍，继而会卡死整个族群迈进现代化的进程。因为只要维持基本盘的支持，政体就不会动摇，但为了维持政体不动摇，就必须人为锁死基本盘的上限。也就是说他们想继续发展的话，目前这个体制是必须被推翻的，肯定是要经历一场全社会的刮骨疗毒式的变革的，这并不是说这是个邪恶政权，而是组织本身已经成了发展的障碍。然而这种变化会不会发生，谁也不清楚，毕竟这世界有太多凑合着就能过的国家了，他们选了一套大多数人都能接受的生活方式，就关起门来过日子了，只要还能过下去就没必要变革。外部来点空袭打打导弹，并不会给它们带来根本性的变化，鲁棒性强得很，但也说明他们是没有自我变革甚至把自己革下台的动力的。

所以也不用多分析，这国家不巨变的话，上限也就今天这个样子了，肯定不像外界妖魔化得那样不堪，但有多好多有战斗力也真谈不上。并且也很难指望他们像我们一样彻底地革命。毕竟中国这个体量，想活下去选择太少了，不是挣个仨瓜俩枣就能维持温饱的，我们不是天生革命圣体，而是不变革不选择最先进的生产方式的话，这么多人真活不下去。不要拿我们的成功，对这个世界绝大多数草台班子产生过高的期待。