韩媒报道：
围绕BTS成员柾国在直播中的言行，有声音指出，是部分媒体过度报道的方式放大了事态

部分媒体以柾国的脏话、酒后直播、吸烟经历以及对公司的不满为关键词，发布了接近“围剿式”的报道。

例如可以轻易看到诸如《深夜酒后直播爆粗口·吐露对公司的不满》《“喂你这XX”爆粗口…粉丝也劝“别说了”》《BTS柾国，最终越线了》等标题，对其行为进行强烈批评。

报道中暗示柾国对公司长期不满，甚至称此次行为给其他成员带来负面影响、越界，还指出观看直播的粉丝也曾劝阻他的言行。

把“成功戒烟”写成“吸烟直播”

事实上，当天直播总时长约1小时30分钟，争议内容仅占约1至2分钟。其余约1小时28分钟，他都在与粉丝温馨互动，分享自己对音乐的真诚想法，或与一起喝酒的朋友合唱，尽可能进行粉丝服务。

因此也有人质疑，那1至2分钟的内容是否真的值得如此上纲上线。MBC娱乐就此发布了两篇报道，标题中包含“BTS柾国 脏话 酒后 吸烟 直播”“BTS柾国 凌晨酒后·脏话·吸烟直播”等字样。《体育京乡》则以《柾国酒·烟·脏话直播后宣布“今后要按我的方式生活”》为题。如果不看前后文，只看标题，很可能误以为他是在直播中抽烟。

但事实上，柾国并未在本次直播中吸烟，只是提到自己过去吸烟并努力戒掉。而且那也是成年后的吸烟经历，并非未成年时期。数年前他吸烟的照片曾被拍到，在粉丝间早已不是秘密。

对粉丝而言，他努力戒烟的消息与其说是争议，不如说是值得鼓掌的好消息。毕竟他从事的是需要激烈舞蹈与高强度演唱的职业。媒体却将“提到戒烟”本身当作争议点放大，自然难免被指责是在刻意制造话题。

媒体消费端满意，供给端却在煽动争议

不同于需要正式场合与多方利害关系的电视台或官方活动，艺人的个人直播本就具有随意性，可以在想要的地点、与想要的人、围绕想谈的话题轻松进行。

在直播中，艺人往往不会刻意展示包装过的形象，而是呈现更贴近日常的自己。面对的是愿意无条件支持的粉丝，而非抽离的公众，因此会卸下艺人的外壳，展现仍是二三十岁普通青年的一面。

柾国这次确实是在饮酒后直播。从原则上讲，酒后进行任何形式的公开直播，确实存在风险。但在卸下全球人气艺人的重担，与熟人喝酒放松之后，他第一时间想到的仍是与粉丝沟通。

他在直播中对熟人竖中指、说轻微英语粗口，考虑到青少年粉丝的影响，可以说略显遗憾。但并非针对任何人，也不属于恶意侮辱或极端言辞。那更像是二十多岁青年在熟人间可能脱口而出的轻微表达。难道连这样的“真实一面”也不能被理解吗？

尤其是BTS出道已迈向第13年，在偶像行业中已属资深艺人。柾国作为团内乃至个人活动都具备强大影响力的成员，说出“轻松聊聊，别管公司”这样的话，是否真的需要被上升为重大争议，也令人存疑。

从粉丝立场看，他的发言更像是“即便受到公司限制，也想为了粉丝展现真实的一面”。其中并无要无视或挑战公司的明确意味。若他真有那样的意图，言行可能会更为激烈，但他并未如此。

如果连艺人向粉丝展示舞台外的真实自我、进行坦率交流都要受到如此指责，今后还有谁能安心进行直播？难道连直播都必须是包装形象与预设台本？

媒体一向强调艺人需对言行格外谨慎。但相比之下，部分国会议员却在议场中对同僚说出“你这没出息的X”“喂你”等粗话，场合还是通过新闻与YouTube向全民直播的国会会议厅。也有地方首长酒醉参加会议，甚至当场昏倒，还有议员酒驾。

媒体是否以同样严苛的道德标准审视这些政////治人物的言行，值得反思。

更重要的是，在本次事件中，并未如媒体所描绘般出现大量粉丝要求他“停止”或“道歉”的声音。至少在粉丝俱乐部与社区中，氛围更多是支持与理解，认为他抽出宝贵时间与粉丝交流值得珍惜。

因此也有观点指出，这或许又是一次“媒体消费端并未不满，媒体供给端却主动放大争议”的事件。

#田柾国直播#