“100多个孩子顷刻被炸死”，我心里堵得慌。但更让我难受的是，在铺天盖地的战局分析、地缘博弈、军事解读中，这些孩子的名字和面孔，好像很快就被淹没了。

根据央视和新华社的报道，这次遇难人数最终锁定在165人，大部分是女学生 。一位父亲站在废墟外，等着认领6岁女儿的遗体，那个画面我看了一遍不敢看第二遍。这不是军事目标，是正在上课的小学啊。

有人说，这所学校靠近伊朗革命卫队的基地，所以成了“合理”的打击范围。我想问一句：什么时候开始，学校旁边的“靠近”成了可以被炸的理由？按照这个逻辑，是不是医院旁边有军营，医院也可以炸？居民区旁边有军事设施，整条街都可以陪葬？

国际媒体核查来核查去，最后确认了学校被炸的事实，可转头又开始讨论“这个目标是否有军事价值”。我听着这些话术，觉得后背发凉。当一个6岁女孩的死，需要用“军事必要性”来权衡的时候，我们的人道底线到底被拉低到什么程度？

更让我无语的是，西方一些政客嘴上说着“保护平民”，转头又强调“不能对盟友说教” 。165个孩子死了，换来的就是这种“遗憾但理解”的态度？这不是双重标准是什么？

其实我想说的是，战争从来不是抽象的概念博弈。每一枚炸弹落下去，炸碎的都是活生生的人。那个等女儿的父亲，那些埋在废墟下的书包，那些再也回不了家的孩子——他们不是政治筹码，不是附带损失，更不是可以被“理性评估”的数字。

这场冲突最后谁赢谁输，我预测不了。但有一点是确定的：在米纳布那所小学的废墟上，没有赢家。#伊朗遭空袭100多个孩子顷刻被炸死# http://t.cn/AXcBvbr0