一个许多人低估的问题
死亡和殉道的力量，还是比想象的要大

从昨晚到今天，能明显感觉到各个平台的变化
美伊冲突第一天，哈梅内伊被一波带走，此时舆论有大量是批评的，
认为伊朗太菜，指责哈梅内伊犹豫不决，是打是战没有决心，还有的干脆指责他轻信美国谈判
这类声音是伊朗问题多年以来的主流舆论，所以第一时间占据了版面。

但到了第二天，第三天，越来越多人反应过来，
哈梅内伊终究是一个君王死社稷的殉道者。

对于殉道者来说，那对错还真就是一笔勾销了
你要仔细翻历史，那崇祯的操作，史可法的操作，都有让人两眼一黑的地方
但最后一个殉道，这些就一笔带过

现代政治也适用这个理论
阿连德的改革有无数问题，但他拿着AK战死沙场，从此就是圣地亚哥不要为我哭泣
现在去翻阿连德的讨论，一面倒的赞扬

对于一个政治家来说，
活着的时候，评分大头和操作水平挂钩，大家主要看你操作水平
但退场之后，可能退场方式就占一大半了

如果伊朗的亲美派无法夺权发力
美国可能要被拖进泥潭了