xhs给我推了一条说很多国内新闻夸大伊朗玫瑰宫的受损程度，是在消费大众的情绪。于是我读了该博主自己贴出的伊朗政府关于玫瑰宫受损的情况报告，其中也说了玫瑰宫镜厅受损较重，并提到镜宫内标志性的镜面装饰碎片散落在地板上。然后作者乐观地认为玫瑰宫的资料保存完整，且有掌握这种技术的工匠，所以日后还能恢复。博主甚至还引用了那句“比蒙娜丽莎更美的是燃烧的蒙娜丽莎”这句令人反感的诡辩来表达认为被战争损毁的建筑也承载了战争的残酷的历史意义。
评论纷纷留言说只是受损而已，一大群人说什么被毁掉了。更有甚者说建筑就是死物，毁掉了也可以修复（原话）。
冷漠至此令我作呕不已。什么叫毁掉了也可以修复？首先它被毁掉的原因就不应该被这样轻描淡写地被回避。这种情况下受损和毁掉又有什么差别？真是一群既无视建筑承载的意义，又忽视战争的可怖的人，好像他们永远理智，永远清醒。
他们到底知不知道，蒙娜丽莎最美的时候就是它被完整地挂在博物馆里，大家可以在和平的日子里安心地驻足观赏它。