刚刷到这段对话，既为这位女生的逻辑点赞，又没法儿不感到无奈。

起因是：一个男的在小帕事件的相关微博评论区说“现在90后女生一周能做3顿正餐的太少了，不到10%”，意指“现在年轻女性不做饭，所以小帕的说法没有现实基础”。

这个女生反驳的方法是：不管对方怎么顾左右而言他、扯“你身边人也不做饭”，始终咬死一句“你的10%数据哪儿来的？”

不被带节奏、不陷入自证陷阱，就盯着对方数据哪儿来的这一点，把“张口就来”的人逼到只能靠 “我发了几百次帖没人说自己做饭”这种荒唐说辞死撑。

令我感到无奈的则是：

一方面，哪怕她占尽上风，本质上依然是在被动回应“年轻女人做不做饭”的问题，哪怕对方的指控毫无依据，她也得花力气去拆穿谎言。就算年轻女性真的普遍不做饭，又如何？而小帕从自己上一代人的经验、从自己的亲眼观察中做出合理推论，有什么问题？她根本就不该受到惩罚，而现在她不但被惩罚，而且惩罚的力度和她的言论表达的程度完全不成比例。

另一方面，那些造谣的人呢？他们甚至连想都没想过去证明“男人也做饭”，而宁愿去造谣年轻女人【也】不做饭。顶级幽默。

不落入自证陷阱当然很好，但这个世界至少到目前为止，依然是一个充满自证陷阱套娃的世界。

#一些样本##快问快答#

顺便补一个链接，某些群体用煞有介事实则似是而非的数据造谣已经是一种新趋势了（具体例子可以见链接里的原文的评论区）。http://t.cn/AX75dJny