@欧阳志刚正在搞创作 又来“搞创作”了。按你的“创作”，农民养老金4年后涨到近1100元。
一、社保是一种保险，“交了才有、多交多得”。
1、大家要清楚，支撑中国社保的基石是企业职工交的社保！这一块乱不得！
这一块有多重要？按2024年社保基金结算数据，这一块交费群体有3.4亿人，他们交的社保，占社保总收入的78.3%！是绝对绝对的大头！
——而包括农民在内城乡居民人数3.6亿人，交的社保费占比多少？只占区区3.9%！
2、2025年以农民为主的城乡居民每月缴费53元，而企业职工每月缴费是城乡居民的21倍，按15年算，企业职工退休后领取养老金1300元左右。
——按你的“创作”，企业职工缴费高21倍，而领取养老金却只多二三百元。付出与回报如此不公，企业职工还愿意交吗？还愿意多交吗？会不会冲击这块中国社保的基石？
二、城乡居民每年每个月涨200元，一年需要增加支出4728亿。
1、养老金8000的不涨，就能省出这笔钱吗？扯淡！
2024年体制内人员月均养老金6372元，超过8000的又有多少呢？能砍下来多少钱？
2、就算这每月增加的200元都由体制内人员承担，那么他们的养老金每月要砍掉1710元，不到四年，所有体制内人员养老金就变成零了。
三、《社保法》规定：国家建立基本养老金正常调整机制。根据职工平均工资增长、物价上涨情况，适时提高基本养老保险待遇水平。
这就是为什么2025年机关和企业职工涨2%的依据。作为一种保险，且不说鼓励多交，理论上对缴费参保人，原则上涨幅应该一样，都涨2%。而农民养老金基数太低，最后农民按定额涨8%。
养老金8000的人，也是按政府承诺的“多交多得”领社保，给农民涨养老金，人家没啥意见，而禁止他们养老金增长的合法依据又是什么？
——反正只有你们最聪明，只有你们才关爱农民，而政府明明有钱故意不给农民发。[doge]
//@赐福福:人家交的多怎么算？难道不交社保的还比交社保的拿的多？可能吗？
//@丹尼索瓦人在北京:也就是上班的时候，交多交少一个样？这是怕养老金崩的不够快吧...
//@计六一六:说得好，但…毫无可能！
//@招财金猪发发发:那就是都少交呗，都拿个最低档
//@什么都不知y:回复@小花梅梅:鸿蒙大脑遥遥领先//@苏溪亭旁杏花寒:志刚是个好人。号要保住哦。
//@我666Annie:这个数的自己根本花不了那么多，都便宜子孙辈了其实。//@在竹林采椰果的狮子:确实，起码20000以上的别涨了[笑cry]
//@上海张江租房-康桥租房:对呀，养老金在任何地方都是保证基本生活的，而在我们这里竟然比上班人员工资还高[允悲]//@鲁西西25:保守了，5000块以上的都不应该增长。养老金是保证生活的，不是靠它致富的
//@小花梅梅:不缴用不了几年体系就得崩溃//@5月的布谷鸟:不涨也可以，但是不能强制中小企业缴，应该减轻中小企业负担，现在企业社保年年系数上涨太不合理了
//@-东南西北123456:以前一年交200，现在一个月领200块，赚大了//@一点儿正经:我老妈好像是206.37块，去年九月份涨至226.37块。[允悲]
//@薄醉微熏:这个提议好，希望被看见，然后一步步推进落实。
//@必远方:革自己的命，想多了[并不简单]
//@漫长的路还有多少泥泞:支持！但阻会很力太大[允悲]任何时候向既得利益者动刀是最难的[doge]
//@仙人3210:需要他们来拥护呢 不会降低的
//@小花梅梅:手里有权有枪有炮，不怕//@云芸晖:说到这些的时候，那些弄规则的人会不会觉得不好意思呢？吃相真难看
//@加菲猫九:同意！可有个问题，我之前按社平工资的三倍缴纳的，这一平均感觉不太公平啊，除非个人账户的钱可以个人随时支取[笑cry]
//@两个黄鹂鸣翠柳33:制定政策的人不会对自己下手的。只会变本加厉。
//@夏虫不可语everything:这样的话，有盼头了，我真敢花钱了
//@八里庄高月半:每月8000的比每月200的维稳价值可大多了
//@风中的朱力:其实不用这么复杂，所有人按数值而不是比例平均涨就可以。
//@思盖羊:[心][心]哎～看到也装看不到。
//@__Green_m:核心问题应该还是未来交钱的人不够了，按当前的年龄结构能保持就可以持续，但未来大概率进入老龄化社会，到时候可能都得降，甚至有的领不了。
//@上海易卖得国际家居:[酷]这个建议可以说切中要害[酷]
//@趴PA:那是给未来的自己涨的
//@苏空猴1969:也不然，因为没人知道通胀的速度。这世界唯一不变的就是改变。
//@腐乳哈挞薏麦紫米:支持笔者老师[举手]
//@动起来78:一年给加20，我老的时候应该能超500
//@小花梅梅:送他们四个字，贪得无厌
//@陈多多88:让农村的老人能够吃的起白米饭吧，而不是70多岁了还在田间扒食[泪]
//@乐子人最爱乐子:一万以上都要降，年轻人养不起他们了
//@猪拽拽up:有道理！！！这个可以！钱从这里来
//@傲神剑客:就想知道养老金八千 一万 两万的都是哪些人
//@一夜知秋_77:这个确实是最现实的做法，可是，他们一定不会做[doge]
//@啥咪2418509793:来源截流，可以对低于平均值以下的增长，对高于平均值的减少增效，最重要的还是以提高财政收入为主。
//@西南小学同学:农村户口每月给一万就行
//@旺得福嘞:肯定给自己多发点
//@用户7996915744:支持[心]
//@UniC0la:住泰康之家养老院的退休金都在四五万[淡淡的]颠覆我的想象
//@对影成三人sd:梦里啥都有，睡觉吧！
//@葱香油饼233:平等的增长都还没达到呢，还想让高的直接不长了？
//@谁抢我的天人合一:限制和固定数额这个方案好。
//@养猫第三:哎，本该如此
//@雁行tranty:听表哥的
//@濡须赤馵:赞同。共同富裕，不能看着别人贫穷了
//@起点葆星:会限制吗？我觉得不可能
//@风的节奏吹:这就是大锅饭的典型，多交少交最后一个样，平均主义。
.
