去年我在丹阳有个初创公司的股东合作问题，去了两三次丹阳。每次去，都忍不住买眼镜，真的太便宜了。我做了全飞秒，不买近视眼镜，但是我给家里人配老花镜，还有自己买墨镜。
今天看到新闻，披露了眼镜的价格，说“市面常见的1.61 折射率普通镜片，商家拿货价仅 15 元 / 副，门店标价本标注的零售价高达 799 元 / 副，账面溢价超 53 倍；
即便门店推出 “3 折大促” 的优惠活动，折后售价仍达 240 元左右，相较 15 元的进货价，仍有 16 倍的差价空间；#315调查眼镜到底有多暴利#
受访商家对拿货价格极为敏感，仅敢通过手机打字透露底价，生怕被旁人听到，侧面印证了行业价格信息的高度不透明”。
其实这只是丹阳的眼镜，上次我陪我朋友在南京配眼镜，我天，一千多，说是店里的基础款，我说，那我做手术真是省钱了。（but全飞秒不是每个人都适合的，以及如果要做，要去最正规的三甲医院）#律师帮帮团##e法同行##微博315#

不过眼镜即使暴利成这样，只要商家提前明码标价，没有虚构信息、没有强买强卖、没有价格欺诈，哪怕 15 元进货的镜片标价 240 元甚至 799 元，单纯的高价行为本身，并不违反价格相关法律法规。因为眼镜镜片属于市场调节价商品，商家依法享有自主定价权。
当然，商家通常也会以验光服务、加工服务、门店房租、人工、设备折旧等成本作为定价依据，这也是行业内商家抗辩 “并非纯暴利” 的核心理由。

真正有可能违法的是价格欺诈与虚假宣传行为。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项以及《明码标价和禁止价格欺诈规定》《规范促销行为暂行规定》等现行规定，“虚构原价”和“虚假优惠折价”属于典型的价格欺诈行为。现行规定对折价、减价的计算基准有明确要求，经营者折价、减价，应当标明或者通过其他方便消费者认知的方式表明折价、减价的基准；未标明或者表明基准的，其折价、减价应当以同一经营者在同一经营场所内，本次促销活动前七日内最低成交价格为基准。如果前七日内没有交易，则以本次促销活动前最后一次交易价格作为基准（详见《规范促销行为暂行规定》第21条）。（记住这些法条，很多大促时可以用得上）

如果新闻中这款标价799元的镜片，从未按799元的价格有过真实成交记录（即商家无法提供相应交易票据），而一直以3折左右（约240元）的价格实际售卖，那么标示的“799元基准”即属虚构，所谓的“3折大促”就构成虚假优惠折价，完全符合价格欺诈的认定标准。
消费者遇到此类情况，可保留促销海报、小票、聊天记录等证据，向12315或当地市场监管部门举报，经营者可能面临没收违法所得并处违法所得5倍以下罚款（无违法所得的5万-50万元）的行政处罚。