接上条再说几句。

这类女性“赢学”类文章存在一个很大的逻辑悖论：

即既然女性整体已经如此优秀，已经阴盛阳衰，整体性超越了男性，男性方面已经出现“男孩危机”，那么请问，为什么法律还要对女性做倾斜性的规则保护？

是不是该保护男性了？

按照三联的这篇文章描述，女性已经变成了强势群体，男性变成了弱势群体。

按照这个逻辑，法律不应该再对女性进行倾斜性特别保护，而应该对男性进行倾斜性特别保护，对不对？

你不能一方面抢着戴“贫困县”的帽子，但另一方面却说自己是储粮大户，是地主，粮食多多的，别人都比不过你，且别人粮食比不过你的主要原因是，别人没有你优秀，别人太衰了。

如果你戴着“贫困县”帽子，则便不要说自己储粮多。

如果说自己储粮多，则便不要戴“贫困县”帽子。

不能既戴“贫困县”帽子，又说自己是储粮大户，然后，如果有人为此说你两句，或者质疑、批评你几句，你又说别人网暴你。

这种文章，表面上看似站在女性侧说话，其实是把女性整体往坑里带。#为什么大学里的男生比例越来越少##热点观点#