昨天提了彭宇案，就再说一次。彭宇撞没撞人暂且不谈。但是按王大法官判决书这自由心证的逻辑，如果是我做好事被讹上是没有任何办法可以自证清白的。除非身上带着个全景摄像头并且24小时开着，还得想办法让法官承认这拍摄有效[摊手]

假设这样一个场景：我看到一个人倒在马路上，我把他扶起来，周围没摄像头，也没人看到他是怎么摔的可以给我作证。这时候那个人说是我撞伤了他，我被告进了法院，该怎么自证清白？

我请问呢？

首先我没看到他怎么摔的，只看到他倒地上了。我无法证明他是自己绊倒的还是被人撞的，或者是他撞上他人/物体后自己摔倒的，甚至是自己趴那的。因为他说是被我撞的，所以就要分析他是被怎么撞的？

不应该是他先提供是我主动撞伤了他的人证物证么？

其次，按法官的逻辑，伤者说谁是肇事者谁就是肇事者，就没有伤者讹人/看错的可能。但有常识的人都知道，往往真正的事故发生都在一瞬间，绝大多数的伤者在无准备的情况下会经历突然的撞击，然后就被自身的伤痛分散了注意力，很多人连当时发生了什么都说不清楚，说被撞倒的情况下伤者能迅速锁定肇事者并且抓住他，法官大概以为人人都是特工吧[挖鼻]
再次，按法官的逻辑，我是第一个去扶起他的人，马路上那么多人，别人怎么不去扶呢？证明我离他最近啊，那肯定是我撞人的嫌疑最大啊[二哈]

还有，什么时候做好事有国家法定标准了？做到什么程度是做好事？为啥我扶他不是算是做好事，要抓住撞他的人才算？不能是他自己摔倒的？没这个人我怎么抓？所以看人倒在马路上就不该扶起来？扶人不算做好事，那我和对方家属一起把伤者送医院也不算做好事，因为超出了做好事的标准，反而有肇事嫌疑了？这不放屁么。

按他这一套打下来，反正我是完全没法自证清白了[挖鼻]

既然身上没长摄像头，那遇上事只能绕着走呗[摊手]每人都是自己的第一责任人，自己都没本事自证清白，还管别人的事？

又，虽然这么说，现实上遇到能帮的事还是会顺手帮的[微笑]只是会留个心眼，自身安全第一。有监控的地方讹不到，如果没有监控…做好事不留名吧，他想讹也不知道我是谁啊[doge]

又又，实际的案例里，在见义勇为救人后，协同医护人员或者伤者家属把人送医院的案例并不少见。所谓不合常理就是放狗屁。

又又又，彭宇有没有和老太相撞这事另说，审案过程整个就离谱。首先是做完笔录几个月的时间里，公安局做的笔录原件居然因为装修丢了…案件档案就这么丢了[摊手]。其次是老太儿子居然能拿手机进警局把彭宇做的笔录拍成照片。依法依规笔录是必须分开询问记录的，除非办案需要，或者律师依法调取证据，否则笔录是要保密的。而且警方办案区外人是不能带手机进去的，更别提翻阅笔录还能拍照存留。最后，老太太儿子拍的照片，被当成有司法效力的物证，当事警察撒谎说这是他拍摄制作的电子案件文档。案卷原件丢失，警务工作秘密能被泄密，本应中立的警察却给原告做伪证，这些事发生一起都离谱，结果能同时发生，法官还把非法证据当有效的核心证据采用了，这也太欺负人了吧[微笑]