徐嘉博士 26-03-18 05:56
微博认证:约翰霍普金斯大学医学院生理学博士

【心血管健康(9)饮食模式】全球营养研究正从单一营养素转向饮食模式。本视频深入分析地中海饮食、植物性饮食[微风]等主流饮食模式的心血管研究证据,揭示什么样的整体饮食结构才真正有益于心脏健康 🫀

📊 研究趋势:从营养素到饮食模式

香港一项涉及298项前瞻性研究的系统综述揭示了重要趋势:

• 研究重点正从单一营养素转向整体饮食模式 📈
• 中国在过去五年中的贡献从2.1%猛增到14.3%
• 研究最多的两种饮食模式:植物性饮食和地中海饮食 🌿
• 超加工食物近年来也备受关注 ⚠️

— — —

🇳🇱 荷兰饮食趋势变化

一项涉及9000人的荷兰队列研究显示:

• 低脂饮食比例从22.4%降至13.8%(脂肪吃得更多了)📉
• 低盐饮食比例从14.7%降至4.6%
• 素食比例从1.1%增至2.3%,增长超过100% 📈
• 冠心病患者更倾向采取低盐饮食

— — —

🫘 PURE健康饮食概念

伊朗14个城市多中心研究提出PURE健康饮食概念,强调"加法"而非"减法":

• 增加水果、蔬菜、豆类、坚果、鱼类和乳制品的摄入 🥗
• PURE饮食依从度越高,冠状动脉疾病风险降低约三分之二
• 其中坚果和豆类起到主要贡献 🥜
• 本质上是用植物性食材替代动物性食材,从而降低心血管风险

— — —

🇨🇳 中国黄石研究

对2500多位65岁以上老人的心血管评估发现:

• 缺血性心脏病发病率高达37.8% 😟
• 水果、蔬菜、豆类、谷类与风险降低有关 🥦
• 肉类、食用油和酒精与风险升高有关 🚨
• 高风险组的TMAO和胆固醇水平显著升高

博士特别指出:鱼类恰恰是胆固醇和TMAO最高的食物来源,虽然研究表面上显示鱼有利,但这很可能是社会认同性所驱动的——有健康意识的人故意多吃鱼,同时也增加了蔬果豆谷的摄入,真正起作用的是后者 🔍

— — —

🫒 地中海饮食的研究证据

地中海饮食是约80-90%植物性的饮食结构,多项荟萃分析证实其益处:

• 4项随机对照研究(万人规模):心血管事件风险降低近50%,心梗中风风险降低30%+ 📊
• 26项观察性研究(67万人):全因死亡率降低23%,心血管死亡率降低27%
• 159项研究(627万人):膳食质量越高,心血管发病率和死亡率各降低17%
• 238项随机对照研究的荟萃之荟萃:心血管死亡率降低10%-65%

但需注意:证据强度普遍较弱,方法学质量偏低。尽管如此,地中海饮食优于普通荤素搭配这一结论是比较一致的 ✅

— — —

🔥 抗炎饮食与心血管健康

荟萃分析证实抗炎饮食的多项益处:

• 收缩压、舒张压均下降 📉
• 低密度脂蛋白胆固醇和总胆固醇下降
• 高敏C反应蛋白(炎症指标)下降
• 中性粒细胞计数越高,颈动脉斑块和内膜厚度越大 → 炎症与动脉硬化高度相关

博士强调:非药而愈推荐的低脂纯素饮食就是一种抗炎饮食,这也解释了为什么开头案例中的妈妈几天内疼痛就大幅缓解 🧘

— — —

🌍 EAT-Lancet行星健康饮食

《柳叶刀》提出的兼顾身体健康与地球健康的饮食结构:

建议多吃 ✅:全谷物、蔬菜、水果、鱼类、豆类、坚果
建议限制 🚫:奶类、牛羊猪鸡、蛋、油炸土豆、精制糖

• 动物性食物中仅推荐鱼类,比地中海饮食更严格
• 该饮食指数每增加3分,心衰风险降低7% 📉
• 中国荟萃分析(28篇研究,220万人):糖尿病风险降低22%,心血管死亡率降低16%,全因死亡率降低17%,癌症死亡率降低14%

— — —

🥬 植物性饮食指数(PDI)

哈佛大学提出的植物性饮食评分体系,研究对象仍为荤素搭配人群,只是吃素偏多:

• PDI越高(越接近植物性饮食)→ 冠心病风险越低 📉
• 健康植物性饮食(hPDI)→ 心肌肌钙蛋白升高可能性降低48%,对心脏有保护作用 💓
• 不健康植物性饮食(uPDI,多加工食物)→ 风险反而增加
• 真正的素食者表现比高PDI评分者更好 🌱

多国研究一致证实:

• 法国(6.3万人,9年随访):健康植物性饮食降低冠心病和心血管死亡率
• 英国(12万人):即使高遗传风险人群,健康植物性饮食也显著降低心梗风险
• 伊朗:健康植物性饮食降低心血管风险指标,旁路搭桥手术可能性降低约50% 📈
• 韩国:健康植物性饮食降低男性冠心病风险20%
• 中国北京(5万人):植物性饮食降低心血管事件风险,体重正常者降低22%
• 中国荟萃(25项队列):健康植物性饮食降低心血管疾病风险18-19%,认知障碍风险也降低 🧠

博士指出:hPDI与PDI效果差异不大,是因为哈佛定义中将植物油归为"健康",这个定义本身存在问题 ⚠️

— — —

⚠️ 生酮/低碳水饮食的争议

有一项上海荟萃分析(21项研究)似乎支持生酮饮食,但博士提出多项质疑:

• 绝大多数研究时间仅1-12周,属于短期研究 ⏱️
• 生酮饮食的减重主要来自脱水而非减脂
• 所测指标为间接指标(体重、腰围、高密度脂蛋白),非直接心血管结果
• 结果与其他所有研究相反,"事出反常必有妖" 🚨

哈佛大学20万+人的研究则显示:

• 动物性低碳水饮食 → 升高冠心病风险 📈
• 植物性低碳水饮食 → 略微降低风险
• 低脂饮食比低碳水饮食更一致地降低风险,不论动物性还是植物性

— — —

🐟 鱼和鱼油的再审视

在六种饮食策略的比较中(网络荟萃分析):

• 地中海饮食降低心血管事件40%(最有效)🏆
• 热量限制和代盐各降低30%
• 鱼和鱼油几乎没有效果 ❌

原因:鱼类一方面含omega-3脂肪酸,但同时含有高水平的TMAO和胆固醇,正负效果相互抵消。地中海饮食和行星健康饮食将鱼归为"好的"食物,这是其内在问题 🔍

— — —

🏛️ 欧洲预防心脏病协会的权威立场

降低心血管风险 ✅:
• 富含低加工食品、蔬菜和水果的植物性饮食

增加心血管风险 🚫:
• 富含超加工食品、肉类、盐、糖和饱和脂肪的饮食

其他结论:
• 地中海饮食、DASH饮食、素食均可降低风险
• 纯素饮食未显示更多益处(因研究中包含了油)
• 低碳水饮食可能有短期效果,但长期效果有待证实 ⏳
• 补充维生素、矿物质无法降低心血管风险
• 高钾有利,高钠有害;硒和钙无关
• 高质量饮食和运动可抵消遗传高风险的影响 💪

— — —

📌 总结:

• 全球研究趋势正从单一营养素转向饮食模式,植物性饮食和地中海饮食是研究最多的两类 📊
• 地中海饮食(约80-90%植物性)一致优于普通荤素搭配,但证据强度仍偏弱
• 植物性饮食指数越高,心血管风险越低;真正的素食者表现更佳 🌿
• 不健康的植物性饮食(多加工食物)反而增加风险 ⚠️
• 生酮/低碳水饮食的短期研究存在多项方法学问题,长期效果未证实
• 鱼和鱼油对心血管的净效果几乎为零
• 抗炎饮食是核心——低脂纯素就是一种抗炎饮食 🔥
• 高质量饮食加运动,即使有遗传高风险也能显著降低心血管疾病 💪

#全民营养提升计划# #20岁女子瘦到皮包骨查出脂肪肝# #21天健康挑战# @微博健康 http://t.cn/AXfypeGg

发布于 德国