#深圳一公司公告称副总在办公室偷吃#深圳金航标电子公司一则开除两名高管的公告因"偷吃"一词的歧义引发全网热议，但事件核心实为高管涉嫌侵吞资产等严重经济犯罪。
一、事件核心事实与公司指控

开除原因与公告内容
2026年3月18日，深圳金航标电子有限公司发布公告称，其前女副总程某某与关联企业萨科微半导体前男副总贺某某因两项行为被开除： @极目新闻37

侵吞公司资产：二人被指与外部代理商德森莱特公司罗某、寰宇芯科公司袁某"内外勾结"，损害公司利益，涉嫌刑事犯罪，公司正追究其刑事责任；
办公室"公然偷吃"：该行为被定性为"严重破坏社会公序良俗，影响工作风气，触犯法律法规"，但公告未明确具体含义。
公司呼吁社会各界提供犯罪线索，承诺"核实后重酬"。@扬子晚报17

企业背景与回应
金航标电子（主营北斗天线产品）与萨科微半导体（主营半导体研发）为关联企业，法定代表人及注册地址相同。工作人员向媒体证实公告属实，但拒绝说明"侵吞资产"的涉案金额、证据及"偷吃"的具体定义，仅表示涉事者已离职。13子夜梦廊极目新闻扬子晚报

二、舆论焦点："偷吃"歧义与公告争议

全网误读与语义澄清
"偷吃"一词引发广泛猜测：多数网民初看误以为"偷吃零食"，直呼"吓死，以为上班吃零食也要开除"。结合"破坏公序良俗"的表述及涉事高管为异性，舆论普遍推测其实际指"办公室不当男女关系"。部分网友批评用词模糊转移焦点，呼吁关注"侵吞资产"这一违法行为。 @科技数码说813

公告措辞的专业性争议

表述不严谨：将刑事指控（侵吞资产）与道德批判（偷吃）并列，削弱公信力；@蔡雅奇刑法917
性别标签偏差：公告仅突出"女高管"，但涉事者为男女两名副总，被质疑存在性别偏见；@想黎时雪落25
法律风险：若"偷吃"指控缺乏证据或违反公司制度，公开点名可能侵犯隐私权。118小菌

三、法律与职场管理风险

经济犯罪或面临重罚
若"侵吞资产"查证属实，涉事高管涉嫌职务侵占罪，根据《刑法》最高可判无期徒刑。38

"偷吃"指控的合法性边界

若指不正当关系：需证明该行为违反公司明文制度（如职场行为规范）且经民主程序公示，否则开除无效；
若仅为私德问题：公开谴责涉嫌侵犯人格权，当事人可提起劳动仲裁或诉讼。14

企业"自曝家丑"的双刃剑效应
公司罕见公开高管丑闻，被解读为"鱼死网破式复仇"，旨在摧毁涉事者行业信誉。但此举可能反伤企业形象，暴露管理漏洞。@网络醉江南14

💡 风险提示：当前信息源于企业单方声明，涉事高管未回应，指控真实性有待司法验证。若公告中"偷吃"指控失实或证据不足，公司可能需承担侵犯隐私权及名誉权的法律责任。1

http://t.cn/AXfX2ArL