火车上是否卖卫生巾当年在社交媒体上掀起过极大的舆论风浪，女性认为火车上应该卖卫生巾是合理诉求，男人则认为女性这种想法和诉求是对公共空间秩序的极大冒犯、对公器使用权的极大僭越。
我当年觉得很多男人这样想，是因为他们单身，不了解女性的生理构造，所以有人反感，也算正常。
但三四年了，女性给男性科普了这么多年女性例假相关的生理知识:很多女性例假周期不稳定，突然就来了；有的女性例假量非常多，普通的卫生纸不够用……但很多男人还是当年那副高高在上的面目，认为女性要求火车上卖卫生巾是冒犯和僭越。
这就让我今天忍不住想了下，为什么很多男人顽固地要禁绝火车上卖女性特有日用品的可能。
我想出来的结论是，这个想的男人是不认为女性是独立完整和男性比肩的人的——他们不认可女性是有完整权力的人。
他们的想法应该是男性才是完整的人，拥有所有百分百权益，男人的诉求、需要的日用品是公共空间、公权力的百分百模板，不能给予其他群体比男性更多的权益，就是女性不能得到多于男性的权益，最多男人是女人生的，女性作为母亲的权益是合法的，就是怀孕后、生孩子、养孩子的权益是合理的，其余男人没有、女人独有的权益都是不合法、不应该有的，都是僭越。
男人不用卫生巾，所以女性要求一个密闭封闭的公共空间里售卖男人用不上、只女性能用的东西，是对公器、公权力、公共空间的冒犯、僭越。
持这种认知的男人是漠视女性的生理基础的，同时也不认为女性是和男性比肩的个体，可以要求公共空间为自己兜底、让自己便利。