#宗某全父女起诉媒体名誉侵权二审开庭#【#媒体报道未生效一审判决被诉名誉侵权#，法院二审已开庭】“宗某全父女起诉正观传媒名誉侵权”一案，持续引发关注。3月16日，该案二审在安徽宿州市中级人民法院开庭。宗某全父女的代理律师3月20日向澎湃新闻表示，不接受采访。同日，宿州市埇桥区法院工作人员向澎湃新闻表示，接受媒体采访需向领导请示。截至发稿，澎湃新闻未获回复。

此案缘起正观传媒科技（河南）有限公司在报道一起命案时，根据一审判决书内容报道了被告人宗某全被判死刑。宗某全上诉后，终审被判死缓、限制减刑。在前述报道发布三年九个月后，宗某全父女起诉正观传媒，认为正观传媒以一份尚未生效的法院刑事判决书，将未生效判决当作“铁案”大肆宣扬，严重侵犯了原告的名誉权。

正观传媒在一审答辩则认为，宗某全首次一审被判死刑是客观事实，报道已在正文指出案件处于一审阶段；司法实践中，同类案件普遍在一审宣判后报道，属于行业惯例，答辩人不存在过错，不构成侵权。

宿州市埇桥区人民法院一审认为，正观传媒在报道时所依据的刑事判决书尚未生效，却在新闻标题及内容中未明确标注这一关键信息，容易使公众误认为凶手已被最终定罪，导致报道内容失实，应承担相应侵权责任。

埇桥区法院判决正观传媒在其官方平台公开发布向两原告致歉声明并置顶30日，向两原告支付精神损害抚慰金2万元、律师费1万元。对前述判决，原、被告均不服，分别提起上诉。2026年3月16日，该案二审在宿州市中院开庭审理，法院未当庭宣判。

据媒体此前报道，因夫妻离异、孩子探望权纠纷、口角肢体冲突等一系列矛盾，2021年6月27日，宗某全持菜刀将前女婿王某砍死。2021年12月20日，宿州市中院首次一审以宗某全犯故意杀人罪，判决宗某某死刑。

被告宗某全、受害者王某家属均不服，分别向安徽省高院提起上诉。2022年6月，安徽省高院裁定撤销原判，发回重审。2022年12月，宿州市中院再次作出一审判决，判决宗某全死刑，缓期二年执行。

宗某全不服上诉，宿州市检察院则提出抗诉。2023年10月11日，安徽省高院作出终审判决，判处宗某全死刑，缓期二年执行，限制减刑。http://t.cn/AXfN110A