【每日话题】网友来稿
推荐去看编剧视角的作品分析

近期刷到了一些女性编剧的作品分析视频，实在叫人眼前一亮，不仅有专业知识的深度，也有女性视角的优点，虽然不至于说非常激进，但对于扩充视野、提升层次而言非常有益

对比一些明显受众口吻的“口味排行榜”视频，以及说着说着就走向玄学抱怨笔下人物活过来控制笔杆的作者帖子，编剧层面的分析真的是碾压般的出色

以分析《河狸变身计划》的视频为例，很多博眼球的视频聚焦于批判女主如何不讨喜，用简单的喜恶情绪去刺激观众的心态。如果有一些创作思维或经历，很容易能看出来主创采用的叙事顺序像是短文短剧常用的操控节奏的手法，但又容易不知不觉间认同这样的做法，毕竟受众就吃这一套嘛。

但一位女性编剧的分析，堪称冷酷与幽默地拆穿主创的叙事陷阱，从叙事手法的层面去层层剖析主创如何丑化女主、引导出反抗者与加害者之间合家欢的殖民者价值观，直言“跟风骂女主就是掉进主创的陷阱”。对比之下，一些以受众角度声援女主的内容就显得像萝卜青菜的口味纷争，心足够诚但措辞与视角缺乏力度，“虽然女主刚开始有不足但她也有成长”“女主帮了男市长所以她不是极端环保主义者”也还是在主创刻意丑化女主的陷阱里打转。

题外话：《河狸》主创污名化女主环保主义者身份的手法，在《布鲁伊》中也有异曲同工的的情节，同样是女角色扮演“不理智”的环保主义者，同样是“坐下来谈谈”的解决方式，同样是包饺子的价值观。融入西方殖民者思维的“男女平等”价值观就是如此虚伪地先将女性与自然绑定、将男性与文明绑定，再羞辱女性角色如何“疯狂”、彰显男性殖民者的“理智”，最后假惺惺地谈女性学会平等对话互相包容就是“成长”，实在令人不齿。

可惜的是，能够深入剖析创作手法叙事手段的视频，很难像单纯从受众角度挑拨喜恶的视频那样有流量，毕竟理解前者需要门槛，后者的叙事又很容易反过来污染裹挟前者，陷入粉黑争斗的循环。希望以后能有更多女性编剧编辑，带领大家跳出受众视角的局限性，一起更有力度地批判男权创作者们