【#律师解读虞书欣名誉权案常见误区#：诉讼是权利而非自证义务】3月23日，@虞书欣Esther 方发布名誉权纠纷案件胜诉公告，#律师解读虞书欣维权合法合理性# 被告徐某应遵照生效民事判决书在《人民法院报》刊登致歉声明，向虞书欣女士公开致歉。 法院审理认为，徐某上述行为构成对虞书欣名誉权的侵害，目前徐某已注销涉事账号、公开向虞书欣道歉，并承诺绝不再以任何形式侵害虞书欣的合法权利。虞书欣告黑胜诉后，为何有人喊“你该告别人”？

对此，上海理振律师事务所律师@娱乐法李振武 进行解读：这种将“是否提起诉讼”与“事实真相”直接挂钩的逻辑，大错特错，诉讼是救济权利，而非“自证清白”。公民（包括艺人）享有的名誉权等人格权，在受到侵害时，依法提起诉讼是法律赋予的权利，而非必须履行的义务。是否选择诉讼、对谁提起诉讼、何时提起诉讼，是权利人基于自身处境、证据情况、成本考量后的策略性选择，属于其自由处分的权利范畴。法律从未规定，一个人必须通过起诉所有质疑者来“证明”自己清白。“不告”绝不等于“默认”或“承认”。事实的真伪，由证据证明，而非由诉讼与否来背书。#虞书欣名誉权案被告登报致歉##虞书欣[超话]# http://t.cn/AXfRouQV