陈忠林教授：几千年的法学理论，错误可归结为一句话:“恶法”亦法。如果在司法过程中坚持“恶法亦法”的观点，在实际适用中就有可能将所有的法律规定都变为“恶法”。他说，“合情合理不合法的，必须依法办”的观念意味着，当“法律规定”同社会普遍认同的基本道理发生明显冲突时，只能讲“法”不能讲理！为此，陈忠林将名言“法律必须被信仰，否则将形同虚设”，改为“法律应当被符合情理地适用，否则必走向自己的反面”。
陈忠林讲了自己亲身经历的一个案件：我国刑法规定了“非法制造爆炸物罪”。在“石家庄爆炸案”之后，最高法院出台了一个司法解释，规定非法制造炸药一千克以上，就可以按照非法制造爆炸物罪追究刑事责任：制造数量五倍于最低数量标准的，就属于非法制造爆炸物罪中情节严重的情形，将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。陈忠林家乡的一个贫穷山村，村民为了脱贫致富，决定修一条公路。因为无法得到上级财政的资助，村民们决定有钱出钱、有力出力，凑了一万多块钱。为了节省开支，村民们决定自己买原料制造炸药，炸山修路。村民们前后共制造了800多公斤炸药，全部用于修路，整个过程中没有任何人员伤亡。路修通了，可是组织修路的村干部被抓了，理由是非法制造爆炸物。于是，300多户村民联名写信，最终信转交到了陈忠林的手里。“看到这封信，我的心在流血。”陈忠林说，村干部主观上出于好心，客观上为社会做了好事，更没有造成任何实际的损害，司法机关却要根据“法律”把他抓起来，还有可能判他十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。“这样违悖情理地理解‘法律’，还能维护人民利益、体现人民意志吗?”。    通过努力，结果令人欣慰——最高法院修正了上述司法解释的内容。在相关批复中，最高法院认为，在前述解释出台之前非法制造爆炸物的，如果出于生产、生活需要，客观上没有造成严重社会危害并且确有悔改表现的，不认为是犯罪；在该解释出台后非法制造爆炸物，出于生产、生活需要并没有造成严重社会危害，确有悔改表现的，可以从轻或免除处罚。（网传重庆大学陈忠林教授的研究报告是真的吗？ 原创 老头和你随便聊聊 逻辑学与批判性思维 2024年12月5日 08:47
山东）