#家事法庭观后感##家事法庭#

【公事尽力而为，家人能躲就躲】

《家事法庭》这个电视剧，我刚看了个片段，就觉得剧情很有张力。

刑庭“结案机器人”沈谢秩调至青城区法院家事庭。

一天，得知父亲加班，很少回家的沈谢秩下班后回了父母家。

妈妈引导他谈谈工作，他说：家事庭不像法庭，像居委会。法官也不像法官，像人类灵魂的工程师。还是幼儿园级别，每天得哄着当事人……

这时，父亲回来了。他非常意外，狐疑地看了眼妈妈，有上当的感觉。

父亲解释提前完成，所以没加班。见到很少回家的儿子，他主动来和儿子谈心，想要走近他。

但沈谢秩却用非常客气的话，将父亲推开，不愿父亲靠近。

“客气”是一种高级的防御。沈谢秩对父亲的客气，在心理学上叫情感隔离——他用对待陌生人的礼仪筑起一道墙，防止父亲触及自己柔软或受伤的内心。

作为调解他人家庭矛盾的法官，他会尽力而为。

但对自己和父亲的关系，他却能躲就躲。

这个情节，不禁让人感叹：为何我们对想和我们靠近的亲人，这样回避交流？而对更难缠的陌生人，却愿意尽力去调解？

只是因为工作职责，因为敬业吗？

还是因为调解陌生人的关系时，他其实是置身事外的，只需要理智，无需投注感情。

但面对父亲，他若不防御、不逃避，就只能直面过去的伤痛。

我们对亲人的期望，难免高于他人，所以更容易失望。若失望太深，心中就有了刺，自然不愿再碰触。

而心中有刺，要关系和解，就必须先把这根刺拔出来。可拔刺的过程，会比过往更加痛苦。所以，很多人宁愿终身留着刺，也不愿去拔。

还有一个原因：如果父亲真的走近他的内心，他可能就会忍不住崩溃、抱怨或者争吵。

而这对于一个在法庭上必须保持冷静的法官来说，是“失控”的象征——他本能地回避这种失控。否则，就会陷入认知失调。

当然，这也是因为，即便在父母家，他内心的角色，依然是法官的角色，而非一个儿子的角色。至少在父亲面前，是这样。

我在想，如果有一天沈谢秩的父亲也走到家事法庭，要求沈谢秩来帮忙处理他和儿子之间疏远的关系，他该如何面对？

如果申请回避，别的同事接手了，来调解他和父亲的关系，他又该如何面对？

如果能经历这些调解，我想，他以后再做调解工作的时候，应该会多一些将心比心，多一些共情，多一些理解——而不只是从法律或理智层面去给当事人建议。

因为他会意识到：法律只能界定责任，却无法填补情感的缺失。

@龚俊Simon @电视剧家事法庭