这事其实挺有意思的，走向了一个我没想到的方向。
#老头乐向小米汽车致歉#为啥说这事有意思呢，大家请听我慢慢讲来。

——————————————————

首先，外观专利各家都有，一般来讲都是防御性质的比较多。
和大家想象的不太一样的是，我国的外观专利必须依附产品，什么意思呢？
也就是你不能申请一辆车的有四个轮子的外观专利、一个桌子四个腿的外观专利，你也不能申请一个车身比例，你必须依附产品来申请。比如图1

所以一般来讲，外观专利是很难“被侵权的”，这就是我们能看到有一些品牌故意造的很像，营销也碰瓷的情况下，依然很难被认定为外观侵权。[喵喵][喵喵][喵喵]
所以一般来讲，也并不会有什么人去做专利无效化。

正因为这样，并没有什么设计费的“老头乐”厂，一般都是随便抄的，什么车火什么车好看抄什么，大家其实早就见怪不怪了（图2）。甚至有一点点“谁没被抄谁尴尬”的感觉[喵喵][喵喵][喵喵]

——————————————————

所以说老头乐公司抄了个SU7的外形，抄了也就抄了，小米根本也不想理，用户人群根本不一样，但是谁能想到“老头乐”厂来了个“专利无效化申请”。

一般来讲
你会做对你完全没有任何用处的事情吗？
你会吗？
我反正不会，有这功夫我还不如开罐冰可乐看会蜡笔小新。

这就是这个事情第一个有意思的地方：“他图啥？”

——————————————————

第二个有意思的地方来了：

网络上忽然涌现出来不约而同的、一摸一样的文案的、各个平台的、海量的 “宣传文案” ——“小米被老头乐告了”
根据国家知识产权局和法院发布的最新数据，2025年我国外观设计专利授权量为66.6万件，中国每年涉及外观设计专利的争议数量大约在1万至1.5万件左右。[喵喵][喵喵]

哎你说巧不巧，偏偏就在这个时间段，忽然涌现出来这样的文案来攻击小米呢？

——————————————————

第三个有意思的地方来了：

一个“老头乐”厂，我估计他们也就二三十人，有没有专门负责发声的企业发言人账号都不知道的情况下，发了这么一篇道歉信图4

道歉就还算诚恳

但是，你早就知道你起诉的是小米的外观专利无效化，现在又自己取消了，无论从哪个角度来讲，都很诡异[喵喵][喵喵][喵喵]

我怎么讲呢？

同学们，这么个诡异的事情，这么多巧合放在一起，现在的编故事时间，大家可以自由发挥[喵喵][喵喵][喵喵][喵喵][喵喵][喵喵]