陕西渭南发生了一件让人难以置信的事。
有个姓吴的男子参加聚餐，他事先就说了自己有高 血压，不能喝酒。
请客的人也很实在，所以席间就没准备白酒，也没 >人劝他喝酒。
聚会快结束时，吴某自己觉得不好意思，就主动 “抿了一口”啤酒。
没想到，第二天他就被发现在酒店房间里去世了 吴某的家人得知消息后，立刻把一起吃饭的3个人 告上法庭，索赔143万元。
更让人费解的是，法院多次劝说，明确表示需要做 尸检才能弄清楚死因，但吴某的家人却坚决不同 意。
没有尸检报告，就没办法证明吴某的死和那一小口 啤酒有直接关系。
法院仔细审查了所有证据，包括饭店的监控录像、 证人说的话以及现场情况，一切都清清楚楚。
同桌吃饭的人已经尽到了应尽的安全注意义务，没 有任何过错。
法律讲究的是证据和谁有过错，而不是谁弱谁就有 理吴某的死亡，和一起吃饭的人没有法律上的因果关 系，所以家属的索赔要求自然站不住脚。
一审法院当庭驳回了家属的所有诉讼请求。 家属不服，提起了上诉，但渭南中级人民法院在二审时也维持了原判，一分钱都没判给家属。
这个判决听起来可能有些不近人情，但它坚守了法 治的底线。
不是所有意外发生后，别人就必须承担责任。 自己主动承担的风险，法律不会替你全部买单。
生活中总有些人觉得“出了事就得有人赔钱”，但法 治社会是讲究是非对错的，不是胡搅蛮缠就能解决 问题。
遵守规则、尽到义务的人，不应该被无端牵连。 这个案子也提醒大家，不要把人情当成法律，更不 要想着通过讹诈来获利。
大家对这件事有什么看法？欢迎在评论区一起讨 论。