#单依纯[超话]##李荣浩 单依纯强行侵权# 看完李荣浩老师这篇长文，我深吸一口气，试着平静地聊几句。

先说版权这件事。您文里写得很清楚，单依纯方提前联系了中国著作权协会和版权公司，是你们“明确、客气地婉拒”了授权。这说明了什么？说明她们知道规矩，也走了流程。但演唱会是庞大的系统工程，版权授权这种商务层面的博弈，最终能不能落地，真不是一个站在台上的歌手能拍板的。您在这个行业这么多年，不会不清楚这里面的分工。可您偏偏跳过主办方、跳过版权对接方，直接把“强行侵权”四个字扣在单依纯个人头上——您这是维权，还是精准锁定一个靶子？

您说“我保你万全，顺利登上神台”。这句话我们看了，心里挺不是滋味的。单依纯能走到今天，靠的是她自己的天赋和唱功，靠的是李健老师在音乐审美上给她的底子，靠的是常石磊石头哥一首一首帮她抠细节、做编曲。您在节目里做过她的导师，给过她夸奖，我们一直记着，也一直尊重。但把她的成长说成您一己之力的“保举”，甚至上升到“报仇”这种高度——是不是太把台前的客气当成自己的功劳了？ 一个年轻歌手的路，从来不是谁一个人能“保”出来的。

再说您文中那段“网上对我本人调侃热搜满天飞，我保你万全，没有回复任何一字一句”。这句话我们琢磨了很久。当时《李白》因为单依纯的翻唱热度飙升，您享受了这首歌再度翻红带来的播放量、话题度，从头到尾没有说过一个“不”字。现在转过头来说“我保你万全”——这份“万全”，是不是也包括了沉默地收下那波热度？

至于您给的那个“评价”，我们认真看了。把真鼓改成电鼓，调整律动，换了一种情绪表达，在您眼里就是“换个书皮”。您是业内公认编曲精细的唱作人，如果连这种层次的变化都“不知道评价什么”，那我们只能理解为——您这次不是来评价音乐的，您是来评价人的。音乐审美各有偏好，这没问题，但用“书皮”这种词去贬低一个年轻歌手在舞台上认真完成的改编，说实话，不太像一位成熟前辈会做的事。

您最后那段“从站在台上被吓哭的小女孩，到强行侵权，让人唏嘘”，读下来，语气里满是痛心疾首。可我们看到的唏嘘是另一面：一个曾经被您夸奖过的后辈，如今因为一个大概率并非她本人直接操作的版权纠纷，被您用一篇长文架在火上烤。您问“仇恨是什么”，又补一句“你确定你承受得住”——这话说得真的很重了。一个行业前辈对一个小姑娘说出这种话，无论后面有没有所谓的“猛料”，这种表达方式本身，就已经不是在讲道理了。

版权有问题，该走法律走法律，该找公司找公司，该补手续补手续，我们作为粉丝，支持她配合解决。但您选择在假期发这样一篇长文，跳过所有责任方，把矛头精准指向单依纯一个人，用“强行侵权”“博取同情”“报仇”“承受得住吗”这些词层层加码——您真的只是想要一个说法吗？

您的作品很好，您是优秀的唱作人，这一点从来没有人否认。但这件事的处理方式，真的很让人遗憾。

至于教唱歌的事，就不劳您费心了。她有她的老师，有她的路。您早点休息吧。