刚才想了很久这个姐说的道理有哪里不对，发现她完全是在按照颠倒的言论+乱用的符号在讲道理。

首先，她想表达的是丛林法则，意思是如果一个女人被老登看上并骚扰了，说明她弱小、没脑子、不值钱。

但现实世界并不是这样的，首先是治安和群众都不会认同“弱小的女性就值得被骚扰”这一铁律。

其次，前阵子我还看到一个女高管在公事差旅的过程中被合作方骚扰了，而所在公司并不在乎她的处境，于是她选择了法庭审理。
这位女高管应该是事实意义上的强者了，但不影响她还是得到了“会有人骚扰你这个年纪大且相貌一般的女性吗”这类并不少见的网络舆论质疑。

事实上，不论一个人强还是弱，都不构成别人可以侵犯她边界的理由。

我看了这位女士的主页，明明自己也只是忙于工作和凑买房款的普通市民，也并不是什么知名五百强说话决策说一不二的女高管。
倘若你和你的丈夫不小心买到烂尾房，你的工作被无故辞退，这也应该怪罪于是自己太弱小吗？

她的逻辑这已经不是在讨论事实，而是在维护一种心理秩序，会麻木自己“只要我足够强、足够好，我就不会成为那个被侵犯的人。”

这是一种自我安抚，而不是对现实的理解。

倘若我们都认同“强者可以为所欲为，而弱者遭遇什么都是自己活该”的逻辑，那这把利刃也一定会有朝一日挥向自己。

现实当然不完美，也确实存在权力差异和筛选机制。但承认现实，不等于认同它。

努力的意义，从来不是去证明我不会被挑中，
而是当我不想接受某种对待时，我有能力说不，也可以不去接那一套规则。