不止一次刷到这张图片，随便聊几句。

生育率下降的核心原因，是跟生育相关的“成本-收益”模型，出现了问题。

根本原因是这个，其他原因是次生的。

大家可以去问问有孩或者将要生孩子的人，问他们一个问题，即生孩子的意义是什么？

估计很多人不一定能够回答上来。

以前的生育意义，是很明显的，即养儿防老。再往前，比如把时间倒退到封建社会，在那个时候讲究孝道，多一个孩子，便是家庭多一个跟父母利益完全绑定的劳动力，多一份对家族的保障，多一份对自己养老的保障。

但现在呢？

养老有社保，似乎不需要养儿防老。对孝道的讲究也大大减弱，而更注重人人平等，包括父母和孩子的平等。哪个地方要是过年时，晚辈需要向长辈磕头，估计互联网上可能会有一堆人抨击，说是封建残余。

也就是说，对于生孩子的父母来说，生育的收益在不断减少，甚至无限趋向于零。

但成本端呢？

越来越重，对不对？

其实，父母和孩子之间，哪有平等呢？父母从牙牙学语开始，一直把孩子养到18周岁，或者22周岁大学毕业，期间需要付出无数精力和时间。古人讲子女对父母的孝道，本质上是对父母养孩子的一种反馈。

但现代社会人人平等的理念传播，把父母前期付出的义务所对应的回报，给减弱了。

由于物质方面的回报越来越弱，最后专家们只能讲精神陪伴、用爱发电。但用爱发电，不是一项可持续的事情，不符合人性。

成本端越来越贵，收益端无限趋向于零，最后导致整个生育的“成本-收益”模型，出现坍塌趋势。在模型坍塌后，生育率便下来了。

而一部分女性，由于从孩子端无法获得足够收益，于是便转而向男性索要前期生育成本，导致男女利益冲突变得愈发严重。古时候讲，母凭子贵。孩子生多了，万一哪个发财了、富贵了，母亲便跟着一起富贵了，收益端可见利益回报，很明显。

在封建社会，比如，哪怕是汉武帝做了皇帝，在奶奶没死之前，也是奶奶说了算。奶奶死了之后，母亲说了算。汉武帝性格比较强势，想要完全自己说了算，被母亲骂做大逆不道。

即便在古代当了皇帝，也得听父母的，或者说，父母对皇帝有着极大的话语权。从中可以看到，当父母的收益有多大，或者说，当父母生了孩子后，其中的可见利益回报，是多么的明确和固定。

但现在呢？

在人人平等的理念传播下，父母对孩子完全没有了这种话语权。

前期需要付出很多，成本越来越贵，但后期收益回报越来越少，或者在社会保障体系的幻影下，觉得不需要回报。

如果做一件事情，几乎只有成本，但却没有收益，或者觉得不需要收益，便不会有人去做。

这便是生育率下降的根本原因所在。

而在整个社会的生育率下降后，由于现收现付的社保体系无法维系，以及新生数量减少导致的护工缺乏等因素，最后会导致整个一代或几代人，到了老年时发现，事情并不是像自己年轻时想象的那样。

最后要么是牺牲这一代或几代人，要么是引入外劳。

算是人类社会在近百年以来，在某些区域，做的一场大型社会实验。#我国总和生育率低于国际警戒线##热点观点#