热度也差不多过去了，还是简单聊聊吧。
先声明，以下内容是根据微博上的信息分析，可能会因为信息不完整导致的一些偏差。

1. 才神道采用的是售后换下来的电池，电池包本就存在一定的问题，无法保证与出厂状态一致。

我猜才神道的目的只是想说明CT检测的有效性，给CT厂商做宣传，而不是想说明某产品存在质量问题。

才神道对这场研讨会确实存在着把关不严的问题，被某些人利用了，断章取义，用来攻击厂商。
如果把标题改成《CT助力电池包无损检测》，隐藏掉厂商信息，并对参会人员严加把关，使其严格遵守闭门会议的要求，应该不会出现这种问题。

某些人也该意识到了，以前造谣宁德时代给小米SU7 Ultra供的电池有问题没事发生，是因为宁德时代和小米的法务不给力，换个厂家可就不是这样了。

2. CT检测从来就不是什么新鲜事，一二线电池厂商都在用，这里简单讲讲行业内通常是怎么应用的（行业通用做法，不特指具体哪家）。

CT的本质就是X射线穿透成像，可以穿透电池壳体，检测多种类型的不良，比如说极耳开裂、极片错位、极片层间距过大等等。
但总体来说X射线的穿透能力还是有限，不可能在整车上测量，整包测量也有一定的难度，通常是由单个电芯测量的。

哪怕是单个电芯测量，也存在一定的误差，需要做测量系统分析（MSA）。
MSA简单来说就是通常至少要取30个样品去测量并分析，确保测量人、设备、产品和环境等组成的测量系统的误差在可接受范围内。
如果MSA不合格，还需要调整设备等等一系列工作。

这还只是电池厂的要求，而如果需要做第三方给厂家检测就更复杂了，需要通过 ISO17025/CNAS的认证，才能保证检测数据足够准确的、被行业认可的。

在电池厂内，CT检测耗时较长，每颗电芯少说也要10分钟左右，100%全检无法满足产能要求，所以通常是严格的抽检，如果出现问题再往前进行围堵。

在电池厂这种管理模式下，一个市场端表现不错的产品，出现小批量不良的同时，还流出到市场端，同时刚好被有CT检测能力的用户购买到，并且这个用户还愿意把电池包拆下来测，其可能性微乎其微。

最后，CT毕竟只是X射线穿透辅助成像，即使测量准确，通常大多数不良还是以拆解结果为准。
所以，上来看到几张CT照片就下结论说这风险那风险，几个里面有几个不良，是非常不严谨不靠谱的。

#技工组聊聊天#