在關於出生公民權的辯論中，大法官Samuel Alito引用了已故大法官（Antonin Scalia)斯卡利亚大法官的一个經典例子。

＂他想象着一个古老的盗窃法规，早在＇微波炉還不存在＇之前就已经颁布了。后來，有人偷了一台微波炉，卻辯解說说，'這（微波炉）當年并不存在，所以我不該被定罪。＂

這個理由成立嗎？

阿利托大法官認為這顯然是不成立的，正如他總結的那句話：There’s a general rule there, and you apply it to future applications. 翻譯一下就是：法律確立的是一種可以适合於未來的普遍規則。

他想表達的核心是，第14修正案通過時，＂非法移民＂這個問題幾乎不存在，但這並不意味著，這條規則不能適用於今天的新情況。