@最高人民法院 @最高人民检察院 @央视新闻调查 @人民日报 @人民网 @中国长安网 @中国政府网 @南方周末
控告人：胡醒爱，女，1975年4月5日出生，公民身份号码412828197504056084，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄西组，联系电话：15346386226
被控告人：李征光，河南省新蔡县人民法院副院长，
控告事项
1. 依法查处被控告人李征光在院长接待日履职中，故意曲解法律、违法限制控告人阅卷复印范围，仅同意提供诉讼文书及书证部分，拒绝查阅、复制本案证人证言等言词证据的违反办案纪律、违法履职的违纪违法行为导致本人申请司法救助程序受阻。
2. 责令河南省新蔡县人民法院立即依据《人民法院诉讼档案管理办法》规定，为控告人完整复印（2023）豫1729刑初742号案件诉讼正卷中全部诉讼文书、书证及证人证言等言词证据材料；
3. 依据《人民法院诉讼档案管理办法》的规定，为控告人完整复印本案（2023）豫1729刑初742号刑事一审诉讼档案正卷中全部诉讼文书、书证及证人证言等言词证据材料（含一审判决书载明的定案证人证言）；
4. 自受理本控告之日起法定期限内，将调查处理结果及案卷材料补复印情况书面答复控告人。
控告请求
1. 对被控告人李征光在院长接待日履职中，于控告人为启动再审程序依法申请阅卷阶段，违反《人民法院诉讼档案管理办法》《中华人民共和国法官法》《人民法院工作人员处分条例》等规定，违法限制控告人阅卷范围、拒绝提供证人证言等核心定案证据的违反办案纪律行为立案调查，并依法依规作出相应纪律处分；
2. 责令河南省新蔡县人民法院立即依据《人民法院诉讼档案管理办法》规定，为控告人完整复印（2023）豫1729刑初742号案件诉讼正卷中全部诉讼文书、书证及证人证言等言词证据材料；
事实与理由
控告人胡醒爱因寻衅滋事罪，经河南省新蔡县人民法院（2023）豫1729刑初742号刑事判决书判处刑罚，现已刑满释放。为依法启动再审程序（法定诉讼救济程序），控告人依据《人民法院诉讼档案管理办法》之法定规定，向作出一审判决的河南省新蔡县人民法院依法申请查阅、复制本案诉讼档案全部材料，法院虽许可了控告人的复印申请，但档案部门仅向控告人提供诉讼文书及书证部分，明确拒绝复印本案证人证言等言词证据材料，而该证人证言已载入一审判决书，系认定控告人犯罪的核心定案依据。
因档案部门拒绝复印核心言词证据，控告人在新蔡县人民法院院长接待日前往反映问题，被控告人李征光副院长负责接待，控告人遂就法院违法阅卷复印范围一事向其明确反映，并当场阐明该行为已违反相关法律规定，要求其依法责令档案部门补复印证人证言等言词证据，但李征光副院长在接待中作出违法答复，依然明确阻止控告人复印案涉证人证言等言词证据。
为进一步沟通补复印证人证言事宜，控告人于2026年3月11日8时19分、8时46分两次致电被控告人李征光副院长沟通，全程录音取证（共两份）。沟通中，控告人明确向李征光阐明核心事项义务。李征光作为河南省新蔡县人民法院副院长，理应严格恪守法官法定履职义务，但其故意曲解法律、混淆概念，无视“侦查卷不移送法院、法院仅接收诉讼正卷、诉讼正卷法定包含证人证言”的基本事实，在法院已许可复印申请的前提下，仍违法限制控告人阅卷范围，仅提供诉讼文书及书证部分，拒绝提供证人证言等关键定案证据，敷衍塞责、推诿履职。其行为不仅直接侵犯了控告人依据《人民法院诉讼档案管理办法》《刑事诉讼法》完整查阅、复制诉讼档案的法定诉讼权利，更违反了法官法定的履职义务，直接阻碍控告人依法行使再审诉讼救济权利，两份通话录音可充分证实上述全部违纪违法事实。录音随函适时递交、需要可以联系。
法律依据
1. 《人民法院诉讼档案管理办法》第十六条；
2. 《人民法院诉讼文书立卷归档办法》（法〔办〕发〔1991〕46号，现行有效）第十一条（20）目；
3. 《中华人民共和国法官法》第四条、第九条、第十条（二）、（三）、（四）、（六）项、第四十六条（四）、（十）项；
4. 《人民法院工作人员处分条
例》第五十四条。
此致
最高人民法院纪检监察组
控告人：胡醒爱
2026年3月20日
录音1
8. 李征光：那按规定他需要移送。
9. 胡醒爱：啊，按规定需要移送，那移送审查起诉到法院的，只有诉讼正卷，对吧？
10. 李征光：那你说的不对，诉讼正卷是在法院一审过程中形成的卷宗叫诉讼正卷，一审正卷。
11. 胡醒爱：那法院开庭的时候，也没有证人出来给我作证，说我胡醒爱犯啥罪。
12. 李征光：那你都没有，在一审当中就没有证人证言。
13. 胡醒爱：没有证人证言，那我（2023）豫1729刑初742号判决书上可写的，写到判决书上的证人证词，就属于卷宗当中啊。
14. 李征光：那属于公安机关侦查的形成的询问笔录的证人证言，你指的是这个。
15. 胡醒爱：形成的那个侦查笔录也包括在证件之中的呀，要不他不会移送到咱们法院啊。
16. 李征光：你说的不对，我刚才给你解释了。你现在所指的证人证言指的是公安机关的这个询问笔录，这个是不能复印的。如果你在一审当中没有提供证人证言，卷宗当中是没有证人证言的，你弄不了，好吧？没有证人证言。再说还是那些话。
录音2
时间：2026年3月11日8时46分
通话双方：胡醒爱（说话人1）、李征光（说话人2，河南省新蔡县人民法院副院长）
通话号码：李征光18790333405
1. 胡醒爱：喂，喂，李征光院长。
2. 李征光：嗯，哪位？你看，我都给你说过了，你再说还是那两句话。你上档案室里去看，正卷有的材料你都能复印。正卷没有的材料，侦查卷你都不能复印。
3. 胡醒爱：我不是要侦查卷，我要（2023）豫1729刑初742号一审的卷宗中的证人证言，我不要公安机关的那个询问笔录，法院都已经许可复印了，就只给我诉讼文书和书证，证人证言不给我复印。
4. 李征光：那你问我，我跟你说的不能复印。
5. 胡醒爱：好吧。一审的卷宗啊，证人证言。
6. 李征光：你到档案室看，那人家规的都有类别的，正卷里面的材料你都可以复印。不是正卷里面的材料，你不能复印，好吧？
7. 胡醒爱：你看咱（2023）豫1729刑初742号判决书上写的证人证言，证人证言都在咱诉讼范围之内，诉讼正卷范围中。
8. 李征光：那就是理解的问题啊，我刚才跟你说了，侦查卷当中询问的笔录，那都属于侦查卷，你不可以复印。你再说还是这些话，好吧？
9. 胡醒爱：你都不依照咱们法条执行了吗现在？
10. 李征光：你给我找法条，哪个法条规定的说这个证人证言必须，这个询问笔录必须在一审正卷里边。
11. 胡醒爱：我是要一审的法院的证人证词。
12. 李征光：你有没有找证人出庭作证？
13. 胡醒爱：不是我有没有，法院以啥名义判我的？他没有证人证词，判我吗？
14. 李征光：人家判你都是依据公安机关的侦查卷当中的询问笔录判的。
15. 胡醒爱：那都不用开庭，都不用出证，证人证词也不用了？
16. 李征光：那都是根据公安机关的侦查卷中的这个材料判的。你要问我，我都只能这样回答你。
17. 胡醒爱：咱开庭的时候的公诉词、公诉书，不都属于证据中吗？
18. 李征光：你这样吧，你本身你这个复印档案你也不归我管，只是说上回我给你弄那东西，我接待了你一下。你这个事原则上属于档案卷宗，属于办公室。你不中，明天星期五王院长接访，你去问问他，好吧？
19. 胡醒爱：啊，我就要（2023）豫1729刑初742号一审法院里面的证人证词。
20. 李征光：你再给我说100遍，我还是给你同样的回答。正卷当中，一审正卷当中有证人证言的你完全可以复印，公安机关的侦查卷你不可以复印。你再问我还是这句话，这是档案管理办法里面明确规定的东西。是的，还得按照法条去执行，知道吧？
21. 胡醒爱：你不能自己想象的。
22. 李征光：啊，那正卷里面，档案的归档规定里面，庭审笔录后面有证人证言，那是你自己想象公安机关的这个询问笔录都应该在一审正卷当中，那不对，知道吧？
23. 胡醒爱：都在范围之内吗？
24. 李征光：公诉词、辩护词、代理词、证人证言，这在档案的归档顺序当中，确实有这一项。但是我给你解释了，这个证人证言指的是你们在一审过程当中，如果有证人的话，有证言的话，应该归到一审正卷当中。如果没有，那么庭审当中，公诉人出示的这些证人证言、询问笔录，都是属于侦查卷，你是不可以复印的，明白吧？
25. 胡醒爱：那个检察院公诉词，不都是正卷范围之内，对吧？
26. 李征光：你这个你不要绕我，没有用。就是我跟你说的这些东西，咱都是贴着法条说的，知道吧？公诉机关出示的这个证人证言，你叫证人证言也好，叫询问笔录也好，这都属于公安机关的侦查卷，你复印不了，好吧。
