@我是猫Psy 感谢你的补充。我搜了一下，这篇文章的基本观点就是我的结论：心理学是实践的。我同意心理学具有跨学科性质，是一种文理工交叉的学科。但这篇文章完全没有提到科学的心理学应该立足于什么样的哲学基础，没有关注到心理学本身的革命，只讲“注入工程属性”（现有理论转化为产品和服务）的修补，也就缺乏根本指导意义。总的来说，心理服务体系属于社会系统工程，人具有自然属性或者为心理学“注入工程属性”并不改变这一点。

《心理科学》2026年第1期发表的《改造我们的心理学》提出“三重属性”框架，主张为心理学注入工学属性，推动学科从“解释世界”转向“改造世界”。它在学界引发了广泛反响，也被称为中国心理学的“范式革命”倡议。

📝 文章基本信息

· 作者：周晓林、孙兆辉、胡捷。
· 发表：《心理科学》2026年第49卷第1期第2-5页。

核心观点：从“解释世界”到“改造世界”

文章系统梳理了心理学的现状与问题，提出了核心变革主张。

· 现状：“双重属性”的局限
传统定义将心理学视为兼具“自然科学”与“社会科学”属性的学科。这种定位导致心理学在国家重大项目中难以担任领导角色，批评为“理论有余，方案匮乏，勇气不足”。

· 主张：“三重属性”的重构
心理学必须从“理解世界”转向“改造世界”，在原有属性外，大力加强工学属性的建设。最终目标是推动心理学整体具有“社会科学、自然科学、工学”的三重属性，成为一门既能发现规律、又能解决问题的工程性科学。

· 实践：如何建设“工学属性”
建设“工学属性”需在人才培养（注重系统构建与转化）、研究范式（强调查、干预和迭代验证）、成果转化（将理论转化为产品和服务）等方面全面变革。

学界反响与相关背景

该文一经发表便引发热议，并得到了一些深入的学术回应。

· 初步评述：学者孔改清发表《守正与拓新》，认同“三重属性”重构，并提出“机制科学—转化科学—系统工程”三层结构及“证据—实施—治理”闭环路线图。

· 背景呼应：该文呼应了学界对研究质量的反思，《心理科学》同时发布新规，不再接受以一次性问卷和中介调节分析为核心证据的稿件。