NYT ，揭开比特币创造者的面纱Unmasking the Creator of Bitcoin

一项《纽约时报》的调查或许找到了比特币的发明者——这位17年来一直隐藏在化名背后的人。《The Daily》节目采访了被认定的当事人。
#微博声浪计划##听见微博#

在过去17年里，比特币的发明者一直只以一个化名示人：中本聪（Satoshi Nakamoto）。尽管无数人试图揭开他的真实身份，他始终隐匿无踪，而他创造的事物却催生出一个全新的加密货币体系，重塑了金融领域，并造就了一批亿万富翁——其中也包括中本聪本人。

《纽约时报》调查记者约翰·卡雷鲁花了一年时间，梳理数千条早期互联网发帖，试图寻找比特币创造者的线索，并结合包括机器学习在内的多种分析方法，推断其真实身份。

本周，他发表了一篇文章，认定他认为的“中本聪”就是英国密码学家亚当·巴克。文章发布后，巴克的团队主动联系，希望他能参与《The Daily》的访谈。由此展开了一场引人入胜的对话，也为卡雷鲁这一历时一年的调查画上了耐人寻味的句号。

以下为对话摘录（为清晰起见略有编辑）：

娜塔莉·基特罗夫：亚当·巴克，欢迎你。你之所以来到这里，是因为我的同事约翰·卡雷鲁刚刚发表了一项调查，提出了大量历时一年收集的证据，指向你就是比特币的发明者——也就是17年来一直使用“中本聪”这一化名的人。那么我就直接问了：你是中本聪吗？

亚当·巴克：不是，我不是。我认为探讨这个人是谁本身就很有意思。各种间接证据已经被许多研究者反复分析，所以我们现在更多是在做一种推测性的判断。约翰在文章中对历史文本的分析很有意思，但这里存在一种“选择偏差”：当人们寻找中本聪时，会倾向于寻找兴趣重叠的人，而我大概和其他被讨论的前二十名候选人一样“合理”。但我们没有理由认为，中本聪会频繁参加会议、纪录片拍摄或接受采访。从这一点来看，他更可能是那些在互联网技术领域工作、却没有公众形象的聪明人之一。

约翰·卡雷鲁：亚当，暂且不谈你是不是中本聪。如果今天中本聪真的打电话进来，我问他“你是中本聪吗？”，你觉得他会承认吗？

亚当·巴克：这是个假设问题。虽然我不是，但我见过一些人在采访中被问到类似问题，他们通常会选择不回答之类的。我觉得这是一个常见且合理的反应。

也就是说，如果中本聪真的参与节目，他大概率也不会承认？

我认为他更可能根本不会参与，甚至很难被联系或确认身份。

基特罗夫：我想具体谈谈约翰文章中的一些关键证据。其中让我印象最深的是，他和我们从事AI与机器学习工作的同事迪伦·弗里德曼，对数千页论坛帖子进行了系统分析，研究语法错误、写作习惯等多种特征，并采用三种不同方法，最终都将你列为与中本聪文本最匹配的人。你怎么看？

亚当·巴克：我想这可能只是巧合，除非存在某种联系，比如他读过我的论文。我们讨论的一些用词，比如“工作量证明”（proof of work）这样的技术术语，本身就比较小众。对密码学和相关技术熟悉的人，很可能阅读过类似资料，掌握类似编程语言或概念，因此在技术语言上出现相似性。

但约翰确实走得更远，他的多重分析方法相当严谨。

是的，但我只能告诉你，那不是我。了解我的人对此也相当确信。

基特罗夫：约翰，你的看法有改变吗？

卡雷鲁：没有。

基特罗夫：看来我们只能“各执一词”。亚当，我还想问你在X平台上的一条回应。你写道：“我也不知道中本聪是谁，而且我认为这对比特币来说是好事。”为什么你觉得保持匿名是好事？

亚当·巴克：这更多关乎比特币的“认知”。它更像是一种被发现的数字商品，而不是某家公司或个人的发明。如果一个系统有一个公开且活跃的创始人，人们会把它看成公司产品。但比特币本质上是混沌且去中心化的——有数百名开发者、数千家公司参与，其中任何一方的加入或退出都不会对整体产生决定性影响。因此，让比特币被视为一种中立的数字资产，而非由某个CEO掌控的项目，是有益的。

在你看来，这是一种优势？

是的。我认为这是有益的。而且“创始人存在却在2011或2012年消失”这一背景本身，也成为比特币的神话之一。这也是我们今天讨论它的原因。

卡雷鲁：但考虑到比特币对世界的巨大影响，公众是否有权知道中本聪是谁？这个人创造了一个我们每天都必须面对的事物，无论我们是否愿意。了解他的动机，是否符合公共利益？

亚当·巴克：不一定。一旦技术存在，它就会形成自身的惯性。中本聪最初的动机只是一个起点，但如今，比特币的价值由使用它的人、由市场决定。可以把它类比为互联网：早期协议如电子邮件或TCP/IP源自特定用途（甚至是军事），但今天互联网早已演变为社会运行的基础设施。

基特罗夫：也就是说，即使其后果并不全是正面的，中本聪也可以“置身事外”？

亚当·巴克：我个人其实很喜欢比特币带来的影响。我持有一种“密码朋克”式思维，偏向无政府资本主义和自由市场。我认为，任何赋权个体的技术总体上是积极的，社会会自行找到平衡，而不需要权威告诉我们该如何思考。

基特罗夫：需要指出的是，如果你真的是中本聪，你显然有动机隐瞒这一点。你即将推动公司上市，这需要向美国证券交易委员会披露信息。如果被发现你隐瞒了超过700亿美元的比特币资产，那将是严重问题，对吗？

亚当·巴克：我之前没太想过这个角度。但确实可以通过审查相关文件来判断是否存在这样的披露。隐瞒信息显然是不允许的，这些文件都是经过律师严格审查的法律文件。

基特罗夫：你觉得公众会相信你否认自己是中本聪吗？

亚当·巴克：互联网上有很多“梗”，比特币社区尤其如此。有一个梗来自《蒙提·派森》的喜剧片段：人群认定某人是宗教领袖，而他不断否认，但每一次否认反而被视为“这正说明他是”。到某个程度，你可以说出真相、解释原因，但人们仍会得出自己的结论。#海外新鲜事# http://t.cn/AXM6s58g