有小伙伴私信问我：莎莎的行为算PUA吗？

在探讨这个问题之前，我想先说一句：
让我们允许不完美的女性角色

“允许不完美”的意思是
我们不以圣人标准要求女性角色
不因为她有缺点、有私心、有失控时刻
就把她钉在耻辱柱上
但这并不意味着她的所有行为都自动合理。

我们可以理解角色的动机
同时指出她某些行为的伤害性

这两件事不矛盾

《女孩规则》里每个人都有自己的缺点和问题
狗牙是里面唯一算人格比较建全的

这个故事本身就是一堆女孩在
建立规则、打破规则、重建规则中学会爱和自我的过程。

好，说回来，PUA
我们首先得知道什么叫PUA
PUA的核心是：系统性地打压对方自信，建立权力不对等，让对方自我怀疑、依赖。

比如：“你看看你脏乱差，没本事巴拉巴拉，除了我还有谁会爱你/接受你。”

与之相似的还有【情感勒索】

利用对方的恐惧、责任、愧疚感，迫使对方就范。比如：“我为你付出了这么多，你居然这样对我，你必须对得起我。巴拉巴拉”

还有煤气灯效应。

系统性地否定对方的现实感知
让对方怀疑自己的记忆和判断
比如：“那件事根本没发生过” “是你太敏感了”

以上三种往往一起发生。

那么，莎莎的行为属于PUA吗？

我们需要先看她做了什么，再看她的动机。

莎莎的行为包括但不限于：主动接近狗牙撩拨、主动提出睡觉、带狗牙去前女友那里试图让对方吃醋、强行挽留但没成功。

但从剧情呈现来看，她的动机并不是系统性地打压狗牙的自信，不是想让狗牙觉得自己很糟，也不是用威胁或愧疚感控制对方。

莎莎的“问题行为”更多来源于
她完全没有正常健康的关系样本
外貌地位条件让她过于容易得到“性”和“喜欢”
长时间不安全感（母亲利用，经纪人操控，事业时效性）带来的对“失控”的恐惧，以及她过去作为海王的惯性防御机制。

可以参照很多当红流量模特或者靠美貌出圈的泰国明星，你会发现非常相似的行为。

所以，莎莎的行为不算PUA，也不算典型的情感勒索或煤气灯。

她更像是一个不成熟、不自知、有性格缺陷、搞不明白发生了什么、只能靠惯性往前走的普通人。

她的伤害性是真实的，但她的意图不是操控。

【那为什么有人会觉得像PUA？】

因为PUA这类概念，在公共讨论中已经被泛化了。现在很多人用“PUA”泛指“任何让我不舒服的权力动态”。

这有一定合理性，普通观众不需要精确的心理学诊断，只需要表达“这行为让我不舒服/不对”即可。

但问题在于：把所有不舒服的关系动态都叫PUA，会让我们失去分辨真正系统性操控的能力。

不是所有不舒服的关系都是PUA。真正的PUA、情感勒索、煤气灯，都是主观上有意图、有模式、有系统性的操控行为。

而莎莎的行为，更多是互相伤害、互相试探
她自己也感到痛苦和迷茫。

这和“一方系统性地摧毁另一方”有本质区别。

学会爱承认爱这本身也是莎莎在故事里成长的人物弧光。

#泰剧女孩规则##milklove#