关于#女子遭法官猥亵16分钟录音曝光#这个案子媒体上很多关键点都没有提。这个案子的起因是一个离婚案。也就是女方想和丈夫离婚，核心是财产问题。而猥亵她的法官在这类离婚案中有极大的自由裁量权。这几年因为离婚案件财产处理规则的不明确，所以法官的自由裁量权越来越大。

女方能分走多少夫妻共同财产，就是法官说了算。所以才有了这个案子的起因。

而自由裁量为什么受争议？

大家看看最近热搜案件就可以了。比如之前法制日报联合上海法院公布的案例，就是一个刚退伍的23岁男性，和比他大13岁离异带娃女性的闪婚闪离的案件。男方家里很有钱，在女方的设计下，把男方父母一套价值千万的房产在系列登记后变成男1%女99%，接着女方提离婚，分房子。

1000万的房子，夫妻共有，登记男方1%，女方99%，最后怎么判决？

男方补偿女方50万。女方只拿到了5%。这个案子大家单看从道德上肯定是能接受的。但女方为什么是分5%而不是10%或者25%甚至99%呢？

大家找不到什么法律依据。答案就是典型的自由裁量。

前几天热搜又是一个案例，男方想挽回婚姻，给女方加名赠予50%的房产，加完名字女方和他分居离婚。法官综合考量后，给女方分房子价值的25%。单看也没问题，因为原则太多了，法官用哪个原则都可以。

综合起来你就发现，这类离婚案件涉及的金额极高，法官判决的自由裁量权限又非常巨大，原则特别多，看上去怎么判都有道理。

谁去监督这样的裁决？或者说当大众遇到离婚分财产的问题时，到底分多少才是对的？

这个问题才是一个真正意义上的死穴。