我看了看那个足协评议结果出来了，如果说韦世豪和廖力生那个手球儿还有说道的余量，比如在可红可不红之间，还有就是因为所谓角度问题没有办法百分百的确定是否手球儿，还能有点儿说头儿，但罗慕洛那个踩踏如果不是红牌儿就太扯了。这就是足球场的规则嘛，有的可判可不判那就是裁判自己怎么掌握了，有些想做小动作的就在这些尺度上游走，你只能生气，但又没办法绝对用法则条文去框他，本来var的介入也是除非是明显的原则性的出现指向性的错漏判，不然不会改判，可是罗慕洛这个没有任何商讨的余地吧，抢球儿的时候本来这个脚型他是由上到下的踩还是贴地的触碰这个球员自己总是能控制的吧，不管从意图还是带来的可能性的伤害那么明显的直红的动作，或者说在黄与红之间一定偏向红牌儿的动作，当场var不做出示意，评议组看了还说没问题，这就纯破坏足球规则了，这样的动作被默许不是红牌儿那一场球儿下来最后运动员没几个能站得起来的了，中足联包一家医院给球员治伤吧，球儿就不用踢了。
然后我昨儿听徐亮有个片段，我听得他说的意思是那个球儿手球儿是夹臂的，所以没事儿，还反问夹臂的在禁区里能给点球儿吗？这个是对规则的不清晰解读了，我对徐亮本人没意见啊，不是把他当勇方方那种人，徐亮的一些观点我都同意的，但这个进攻中不管是己方球员何等形式的手球儿都肯定都要被吹掉的，和防守中的无意手球儿是两个概念。我觉得专业足球从业者，前职业球员对规则的解读和更新是要严谨的，毕竟你的传播责任更大。后来我再翻那个视频翻不到了，想再确认一下儿，如果是我听错了的话是我的问题。
还有脑震荡换人，这个本意是保护球员，无意去谈体育道德方面的事情，目前没有明显头部撞击申请脑震荡换人的案例也不算多。但确实这个规则本身好像还真的有一些空子和漏洞可钻，有可能会影响到比赛的公正性和正常的进行，虽说一方用一个名额后对方也能行使一个增加的换人名额，可如果本身你的球员非脑震荡，有可能就是11打10的局面，对对方来说我本来就不需要再换人，而且我有人数领先的优势，真的存在一方非脑部影响申请了脑部换人，对另一方对比赛一定就带来了不公正的影响，假设这样的规则漏洞被过多的使用会带来挺难看的局面，这不光是中超赛场需要想的，更多的从国际足联，规则的制定者得在规则的界限上有更明晰的条例吧。我的观点是讲道德没有太多意义，规则有漏洞，那无所不用其极，占据每一个可能对自己有利的地方并充分利用赢下比赛不犯法，不犯规，不犯罪，这是对规则的最大化利用和解读，所以需要从规则层面加以压缩被利用的空间。咱说最极端的，如果sha人不犯法，一定是横尸遍野，那样的话道德能值几个钱？因为有法律的限制才有文明社会的产生