看到有觉得奇美拉2.0删掉了1.0家暴戏让林若南杀夫丧失了正当性的说法，但从法律层面上看，两个版本都是故意杀人，家暴并不构成出罪事由（并非家暴发生时的正当防卫）。
家暴是一种具体的、生理的危险（但按本剧设定不该存在这么低端的暴力了），而2.0里压垮林若南的最后一根稻草是她将被彻底剥夺梦境，“你没有资格不幸福了”，是一种结构性的、精神的绝境。后者更让人悚然。（不知为何，想起了村上春树的短篇小说《背带短裤》，一名主妇因为在异国旅游帮丈夫买短裤突然厌烦了丈夫和婚姻的故事）
至于诟病林若南的反抗导向了杀夫（消灭无辜个体的单独暴力行径）不合理、不正义也不够有力，最主要原因当然是1.0框架遗留问题，但如果按现实逻辑，倒也并非完全不合理。如果男性面临绝境的报社方式是开车冲撞，女性力所能及的报社方式是杀夫也不离奇。观剧时想到2016年初我看《妇女参政论者》，曾腹诽以打砸、纵火这些针对性不足似乎只是在破坏财物的暴力行动来反抗真的有效吗，但历史就是这么被推进的。
不是说2.0改得好的意思，问题也挺多的，只是被诟病的这两点没有困扰到我。