【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（321）】

我们在分析朱局长笔录过程中发现一个很有意思的情况。在鑫腾公司的厂房8个月前就已经被建设银行申请查封后，荣老板登场了，多次直接找朱局长商量。朱局长对荣老板表示，鑫腾公司的工厂尚未竣工验收，不符合拍卖办证条件，如果要拍卖，得市政府协调才可。然后，市政府在几天后就召开了政府协调会议，朱局长也参加了。

为什么市政府协调会议在过去的八个月内都没有召开，荣老板一介入就召开了？按照朱坚法官对被告人的定罪逻辑，为什么司法确认案件不是被告人办理的，被告人却要对司法确认假案负责呢？因为被告人对荣老板说了一句，你要去走司法确认程序。然后，荣老板去走了，然后出现了假案，被告人要承担刑事责任。

那么，协调会议以及会议后续如果有什么问题，按照朱坚法官的定罪逻辑，朱局长需要对他告知荣老板需要政府协调会议的告知行为承担责任。毕竟，如果朱局长不告诉荣老板需要政府协调会议，相关政府协调会议就开不起来，不开协调会议，后续什么事儿都没了。更何况朱局长还亲自参加了协调会议。

这么一看，这个政府会议纪要就显得非常重要了。并且，一审判决书也是将这份会议纪要作为标题单列的书证予以采信的。但我们也曾经指出来过，提供这份被一审判决采信的书证的人，居然是聪老板。对，不是参加协调会的任何一个单位，也不是新宇公司或者建设银行，甚至不是曾经找朱局长的荣老板，而是聪老板。就这样的书证复印件居然也能直接作为一审认定被告人有罪的证据，也是简直了。

关键还不是书证的合法性问题。我们回到朱局长的证词中，并从常规的逻辑来看，朱局长说鑫腾公司的工厂尚未竣工验收，不符合拍卖办证条件。尚未竣工验收就去做竣工验收啊，竣工验收了就可以拍卖办证了，为什么不去做竣工验收反而要去开协调会议？竣工了却验收不了，难道是各部门的问题吗？显然是施工单位的问题啊。而施工单位就是荣老板和聪老板。所以问题的实质就变成了，荣老板自己施工出了问题导致竣工验收不了，导致执行不了连累了建设银行，朱局长就给他出了个主意，然后，政府协调会议就开起来了，为荣老板他们的前期行为兜底。 http://t.cn/AXM1TNaX