艹！司法解释讲得非常明确，判定合理生活消费只有两个的依据：商品保质期和普通消费者的消费习惯。购买动机，辨识能力，长期打假 都不是判定合理生活消费的依据。吴忠中院这不是自由裁量，这叫法外裁量，滥用自由裁量权。多打几个官司，就知道法官 其法律素养比菜市场卖菜的大妈强不了多少。只不过是权力大，话语权大，她们的脑容量，根本装不下基本的逻辑规则。