作为一个看着《康熙王朝》长大的孩子，当了 快20年的Leader 以后，在康熙和雍正两位皇帝之间，确实更偏爱雍正。想借两个故事，讲讲人生选择。

长时间以来，中文互联网上对于康熙的名声大多是“千古贤君”，而对于雍正的评价多是“苛政治国”，甚至有人评价他是“暴君”。当然，康熙有他的丰功伟绩，雍正也做过不靠谱的事，但这里想只分享两个打动我的故事：

第一个故事，是康熙这位一代贤君在驾崩时，交给雍正是一个财政亏空的局面。所以雍正刚接盘，要解决的第一大问题就是修复国家财政。

他做的第一件事情，就是派自己的弟弟老十三怡亲王允祥去收缴历年地方财政的亏空。

这其实是一件对自己的名声、口碑极其不利的事情，因为历来君主刚继任时，通常都会通过大赦天下来建立自己的名声威望，而雍正是反着来的。

更进一步的是，十三爷在查账追缴时干得非常认真卖命，不留一点余地，导致很多大臣在背地里都在疯狂Diss十三爷。这个时候，雍正专门把所有大臣拉到一起call了一个All Hands会议跟大家说：十三爷这样逼着大家，全都是朕要求的。

这样雍正的口碑自然不会好，在十三年执政里，他把掌握传播话语权的人，得罪了个遍。但这也是雍正朝的一大特点：雍正的口碑不好，但他底下的各个官员口碑都很好。

这和很多朝代是反过来的——很多的盛世朝代，皇帝的口碑都是仁德贤君，底下却有一大堆口碑不好的「酷吏」。在你读历史的时候，感觉都是这些当官的连累了皇上。

第二个故事是雍正为了解决国家财政问题，做的另外一个改革，叫“火耗归公”。

在康熙朝及以前，各地政府罚款收上来的碎银子，都要烧铸成大家在电视剧里看到的官银。在这个烧铸的过程中会产生损耗，而这些“损耗”因为管理起来相对复杂，所以是由各地官员自行向百姓收缴的。

也就是说，它和税收不一样，不是国家定好的既定税额，而是由地方官员自行决定收多少。这导致了两个核心问题：1. 贪污现象严重 2. 国有资产流失。

但为什么这个现象一直存在呢？原因是康熙时期各地官员的收入都偏低，国家相当于是默认允许通过这种方式来补贴官员。

而雍正选择大刀阔斧，他要求把准确数量的火耗银全都收入国库、减轻百姓压力、然后再给各地官员涨工资。

这个一举三得的方法，康熙也应该不难想到，但为什么康熙没有做呢？用康熙的原话是：

“朕若批发，竟视为奏准之事，加派之名朕岂受乎？”——《清圣祖实录》

康熙的意思就是：以前盘剥百姓的是地方官员，但这事儿如果我批准了，那老百姓就会觉得是是我这个皇帝，是来跟他们收这些钱的。

雍正就这么做了，百姓压力减轻了，贪腐少了，但不会有百姓念雍正的好，后来对雍正的讽刺批判在民间流传甚广，说雍正贪财、荒淫无度 什么都有。“火耗归公”和同期的“摊丁入亩”也得罪了掌握笔杆子的人，而中文互联网早期对雍正的评价也承袭了这些文人笔记在野史中的侧写。

雍正在位十三年，现存批阅奏折数量是41600件，总计1000多万字，平均每天手写约3000字的奏折批示。我并不鼓励这种工作方式，但我很难不敬佩这样的人。

最终，口碑好的康熙交给他儿子雍正的是一个财政亏空的摊子，而雍正交给他的儿子乾隆的是一个秩序井然的国家运转行政系统。这才有了乾隆后面的“十全武功”的最重要条件。

只想以上面这两个故事为缩影，分享 leader 的人生选择。

最后附上雍正帝自己写的一段话，作为给我等资历普通的Leader的警醒：

“自古帝王治天下之道，以励精为先，以怠荒为戒。朕非敢以功德企及古先哲王，而惟此勤勉之心，自信可无忝于古训，实未负我皇考付托之深恩也。”

—— 爱新觉罗·胤禛《雍正朱批谕旨》

[终]

- - -

PS，写这篇内容有感于今天早上第N次听李正老师讲的雍正史，考究详实，如果对历史感兴趣的，个人强推李正老师。这些年在我听播客的时间里，不夸张地说李正老师独占了70%以上，可以想象有多少次反复听。承蒙李正老师的分享，希望更多人能得到启发。