#虞书欣父亲索赔17w败诉#

被告是个未成年的高三学生，只因转载了一篇关于虞某家族财富疑云的文章，就被虞某起诉，从财力到社会阅历的巨大差距，虞某面对这个学生，具有碾压性的优势，但好在天理昭彰，法官精准的平衡了法律依据、客观事实和裁量权，作出了公正的判定，维护了公民的舆论监督权

“被答辩人主张陷入社会道德非议、社会评价降低，仅为其主观感受，无任何客观佐证，相反，被答辩人因家族财富、高利贷等争议已被网络广泛讨论，形成【公众事件】，其社会评价若存在变化，亦系因该公众事件本身，与答辩人行为无法律上的因果关系”

“退一步讲，即便网络中存在针对原告的负面讨论，其根源也在虞某欣本人所引发的公共事件本身”

“原告将公共事件引发的网络舆论后果，归责于被告的转载行为，显属不当”

这几段简直太精彩，一下点出了事件本质

你女儿引发的公共事件，根源在你自家的财富疑云和你女儿，应该自己去回应公共事件，给大众一个交代，不从根源上解决舆论，却想用司法手段堵网友的嘴，即便闹上法庭，也不会被认可的

所以问题又来了，为什么虞家对一个引起广泛讨论，让自身不堪其扰的公共事件，宁愿起诉遭致败诉，都不肯回应呢？[思考]