举一个经济学的例子：日韩崛起的时候保护本国市场，促进出口，那么拉美当年也是保护本国市场，促进出口，如你所知，拉美和日韩产生完全不一样的结果。
那问题来了：怎么产生这么大的不同？

经典教科书会告诉你：拉美目的是自给自足。政府通过高关税保护国内企业，让他们生产原本需要进口的商品。因为缺乏竞争，企业只要守着国内市场就能赚钱，完全没有动力去提升技术或降低成本。最终，这些企业变成了依赖补贴、效率低下的“巨婴”

日韩保护是暂时的“育婴期”。政府虽然也保护国内市场，但有一个硬性指标：必须出国竞争。企业想要获得政府的廉价贷款和政策支持，就必须在国际市场上证明自己的盈利能力。这种“出口表现”作为考核标准的机制，逼迫企业不断进行技术创新。

如果让我说，这种解释就是鬼扯，是拉美没有培育出有竞争力企业，所以被迫最后走向依赖补贴，而日韩培养出了有竞争力的企业，所以才导致了后续的不同。

有没有培养出有竞争力的企业，这才是原因，后续的政策是果，很多人因果颠倒了。
而日本在丧失竞争力后，照样一大堆的僵尸企业。

这个问题你去看经典教科书也好，问AI也好，是得不到正确答案的