《大西洋月刊》：让总统处于信息隔离中的幕僚---

文章称，本月早些时候，特朗普政府高级官员同时面临两个问题：一个遥远但紧急，一个近在眼前且持续存在。
第一个问题是，两名美国飞行员在伊朗境内失踪，他们的战机被击落。军方正紧急策划并执行救援行动。
第二个问题则是总统本人的反应能力与情绪状态。
据WSJ报道，在行动推进过程中，“幕僚让总统避免参与实时更新会议，因为他们认为他的急躁不会有帮助，只在关键节点向他汇报”。
这意味着，在一场国家安全危机中，总统被认为“不适合实时参与决策”。

文章认为，这类安排揭示了一个严重问题：特朗普的幕僚正在有意识地“过滤信息”，甚至构建一个保护性信息泡泡，把他与现实隔离。
据多方报道，在对伊朗战争爆发前，部分幕僚认为特朗普并未充分理解战争风险与代价，但这些担忧仅在私下表达，从未公开。

战争开始后，提交给特朗普的信息也经过筛选和“软化处理”。特朗普长期不喜欢阅读详细简报，更偏好图像和视频。早在第一任期，幕僚就发现他容易对文字信息失去耐心。
据报道，他甚至每天以“战争爆炸集锦视频”作为信息来源，而非完整战况分析。这些视频展示的是军事打击的视觉冲击，却无法体现战略层面的损失。
据称白宫幕僚长苏西·威尔斯担心幕僚正在向总统提供“过度乐观”的战况解读。

近期特朗普在公开场合的表现也引发关注。他对战争性质表述前后矛盾（“是否为战争”说法摇摆），曾宣布战争“已经结束”，但实际冲突仍在继续。对媒体问题回应混乱，甚至误读图片内容，出现明显认知偏差。这些情况加剧了外界对其稳定性的质疑。

文章提到，历史上有多位美国总统都曾处于信息隔离状态：
奥巴马曾感到被白宫信息系统“封闭”，甚至借外出买快餐来脱离环境；
乔·拜登时期也曾引发关于是否存在“信息过滤”的争议
但当前问题更敏感，因为涉及战争与核风险。

文章列举了1974年的案例：当时国防部长担心尼克松情绪与状态不稳定，曾要求军方在动用核武器前必须先请示防长或国务卿。这种做法一方面是“风险控制”，另一方面也引发争议：因为美国宪政体系规定，国家权力应由民选总统行使，而不是幕僚替代。

当前困境在于既不能完全屏蔽总统，也不能完全信任信息系统。特朗普与其他总统不同之处在于幕僚无法完全“隔离”他，因为特朗普可以绕过官方渠道获取信息，但这些信息来源可能质量较低甚至包含误导内容。
而且特朗普越来越依赖非正式渠道，甚至更容易接触阴谋论或迎合性信息。

文章最后指出一个关键结论：如果总统无法处理现实问题，根本问题在总统本身，而不是他收到的信息。幕僚试图让总统“看不到现实”的做法虽然可以理解，但从制度角度看，这本身对美国宪政体系构成挑战。

文章的核心担忧是：在对伊朗的战争背景下，美国正在出现一种危险现象——总统被幕僚“保护性隔离”，而国家却在进行高风险军事决策。
这不仅是信息管理问题，更是权力结构与民主问责机制的潜在危机。
#中东局势##美伊以冲突#

从中阻隔，蒙蔽圣听，这一套例子可就太多了~