#天津市滨海新区卫生健康委员会回应患者徐光文家属后，不服履职答复理由向天津市卫生健康委员会递交申请复查“患者徐光文自动出院事实真相#；

徐光文于2013年12月12日23时22分左右在天津医科大学总医院滨海医院病床上猝死，有同病房病友及家属证言佐证。

然而，医院记录显示其死亡时间为12月13日2时22分，并在2时20分签署了一份《病情告知谈话记录》，内容称家属“拒绝气管插管、要求自动出院”并附有“徐玉强”签名。

该文书的真实性存在重大质疑：
时间矛盾：从编辑、打印到家属阅读签字，完成一份约800字的专业医疗文书至少需15–20分钟，而医院声称在患者死亡前2分钟内完成全过程，在物理和操作上极不现实。

医护人员“分身”问题：抢救记录显示医师崔萍于1:42至2:22全程参与抢救，却在同一时间（2:20）被记录与家属签署放弃治疗文件，逻辑冲突明显。

签名真实性存疑：家属明确表示从未签署过该文件，指控系护士张洁、医师崔萍等人伪造。

多项证据相互印证：包括《病案首页》记载离院方式为“死亡”、《临时医嘱单》记录死亡时间为2:22、《死亡医学证明书》注明“死后离院”等，均与“自动出院”说法相悖。

此外，家属指出医院未提供走廊监控视频等关键证据以证明患者确曾办理出院流程，而涉事医院及医护人员至今未通过正式渠道对上述质疑作出公开回应。法院在过往审理中采信了该争议文书驳回原告诉求，但未对签名真伪和时间矛盾进行司法鉴定，引发对司法公正的质疑。

《法治日报》曾发文指出“徐光文猝死真相至今是谜”，该报道获《人民日报》转载，进一步引发社会关注。家属持续控告医院伪造病历、掩盖医疗事故责任，并呼吁第三方彻查事实真相。

#天津市卫健委已将相关控告转交滨海新区卫生健康委调查，回应家属#。

核心事实要点总结：

家属坚称患者当场猝死，#不存在拒绝抢救或自行出院行为#；

医院出具的关键文书存在严重时间逻辑漏洞与物理不可行性；多份医疗文件内容自相矛盾，构成伪造嫌疑；