901【】投喂流浪猫是一种伪善，是一种放任对环境破坏的举动，同时在本质上没有改变猫本身遭受的生存威胁。这个按道理来讲是常识了但是意外的很多人并不在意。不过这不是这篇的重点。
接下来会有人说，我搞TNR不就好了，看，我改善了流浪猫造成的问题！
这就是这篇要讨论的观点。TNR事实上也是一种伪善，比纯投喂然后放任猫生崽的程度要稍微"好"一点，但本质上仍然是一种以"人道"为名的虚伪。
很简单的算数问题，以澳洲的研究数据为例(Woinarski et al 2017)，一只流浪猫每年可以在一平方公里范围内杀掉35.6只鸟，这个数字统计澳洲范围所有流浪猫可以达到每年3.77亿只，平均每年全国就会有一百万只鸟死于猫。这样就变成了一个很恐怖的数字了，且猫的食性还包括爬行动物和其它各种小动物。这还仅仅只是对生态破坏的直接作用，流浪猫还有大量的间接负面作用，比如传染疾病(如弓形虫病)给原生物种，以及和原生猛禽物种的食性竞争等等等等。
那么TNR可以对这个数字造成多少帮助?如今对猫的寿命统计仍然以家猫为主，给流浪猫打个折扣，就当6-9年吧。一只流浪猫在1岁成年被抓住TNR，因为大家都忙着投喂而没人愿意收养，于是被R放归野外继续生活。在接下来的5-8年里，它除了接受投喂，仍然年复一年地捕杀原生鸟类和爬行类，直到它因为意外，疾病或冬季而死亡，它仍然能杀掉至少178-285只鸟。听上去好像不怎么样，但是国内大部分城市的流浪猫都至少数以千计，这样乘上去自然就能得到一个很可怕的数字了。还要再强调的是直接捕杀鸟类不是流浪猫对生态的唯一威胁。
对于猫自身，家养能让猫有一个稳定健康的环境，而TNR除了让其绝育和进行短暂的检疫之外，如果不长期对个体进行检测和接种疫苗，猫仍然会在野外接触传染病和寄生虫，仍然会被不知哪里来的车撞死，在冬天仍然有冻死的风险，更不要说流浪狗了。将其放归野外，本质上并没有改变其周边的威胁，实际上对于其处境的改善只能起一个安慰奖的作用，如果要长期反复检测，则又要投入大量人力物力。
这时候有些人就会说了，"虽然这只猫在这5-8年里仍然会破坏生态，但是它生不出下一代了嘛！等个5-8年不就有效果了。"年轻的朋友，一个显而易见的问题是，很多濒危鸟类和原生物种根本没有每年经受千万级别捕杀的数量，遑论5-8年了。大量的捕杀对物种数量造成的损失往往是长期和不可逆的，一个虚假的对于数年之后猫口减少的预期，完全赶不上猫在自身寿命之内造成的破坏。这更不用说有大量完全没有绝育过的流浪猫，在天天经受"啊啊啊啊啊猫好人好"的流量生活了。举个偏门的例子，某个国产动画制作组就是搞到一只流浪猫，没养熟，放归野外美其名曰"给它自由"了，而它甚至都没有绝育。
TNR说到底仍是一个在社会上缓慢铺开的过程，它不仅自身无法消除被绝育的猫在其寿命之内造成的生态破坏，更赶不上大量投喂下指数增长的猫口数量，也就是说事实上其修复作用微乎其微。
那怎么办呢?有两个显而易见的答案，第一就是把流浪猫带回家，社会化，给它健康完整的一生，这个是高柱本人就在做的事情，有没有挑战性?有，但是没有预想的那么严峻。如何把猫养熟事实上在国内外已经有不少教程了，b站就有(高柱会倾向于推荐海外动物救助的教程，国内鱼龙混杂，评论区乌烟瘴气的也多)，把猫养熟其实没那么困难，制约养猫的主要是财力和时间，但是对于猫来说，它在一个家养的环境中当然是更舒适，更健康，寿命更长的，这个毋庸置疑。
这个时候很多人就会退缩了，没钱，没时间等等，那么怎样最有效的降低流浪猫对生态的破坏呢?
如果大家都不愿意领养，其实第二个答案是显而易见的，但是这话说出来大家都不爱听。
然而澳洲现在就是这么做的，除了堪培拉之外，在澳洲所有地区，TNR都是不合法的，对于降低流浪猫的数量和生态破坏澳洲人使用的正是这种更直接的办法。这正是因为澳洲已经充分认识到了TNR的局限，不可靠和效果甚微。
那么TNR没有局限的是什么?是TNR支持者的一颗"人道"的心。虽然流浪猫个体对鸟类生态的威胁仍然会存在数年以上，虽然放归野外的流浪猫仍然会遭受各种生存威胁，但是我们“人道”啊！仅仅只是绝育，手上没有沾血，干干净净。比起真正进行救助领养，对生态环境实质性的改善，TNR的支持者更在意的是和投喂流浪猫或是放生鲤鱼性质一致的自我满足感，我没有沾血，也没有付出养猫所需要花费的长时间和财力，就【似乎】做出了很大贡献，我真是太善良了！本质上这仍然是一种逃避最为直接的解决办法的方式，却要自我标榜为一种"人道"的解法。和盲目"啊啊啊啊猫好人好"地投喂流浪猫比起来，虽然好了一点，但也仅仅是一点而已。本质上，对TNR的支持，仍然是一种心安于"人道"旗号，却并不愿意直面问题的自我感动。
很多人不爱听这些话，很多人都喜欢振振有词，无论是投喂流浪猫，还是坚持认为TNR是解决方案的，都会认为自己对流浪猫短期的付出是一种善意之举，但本质上这是一种自我感动的"善意"，其满足的不是猫的境遇的真正改善，而是只要耗费一点点钱和精力，就能得到"善良"这一标签的个人快感。从定义上来说，这就是伪善的一个例子。
至于对于流浪猫数量控制手段以及限制弃养的立法问题，高柱本来就同意对于这些法规的推进。只是届时法案出台之后，不希望有许多人打着"人道"旗号成为解决办法的阻力。